Дело №2-241/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Чегдомын 20 июля 2011г. Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Руденко Л.В., с участием истца Жерновникова М.В., ответчика Дробот Е.А., при секретаре Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновникова М.В. к Дробот Е.А. о взыскании долга, процентов и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Жерновников М.В. обратился в суд с иском к Дробот Е.А. о взыскании долга в размере 120 000 руб., процентов в порядке ст.809 и ст.395 ГК РФ в размере 27046 руб., обосновывая свои требования тем, что он (Жерновников) 17 июня 2008г. передал ответчику Дробот Е.А. в качестве займа денежные средства в размере 60000 руб. на срок до 17 июня 2009г., также в качестве займа ответчику с его стороны 16 мая 2008г. были переданы денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 8 месяцев, то есть в прок погашения до 16 января 2009г.. В подтверждение займа составлены расписки. Истец считает, что поскольку в расписках не содержится условия о том, что проценты по данному договору не взимаются, пользование заемными денежными средствами не может быть признано беспроцентным, в связи с чем в порядке ст.809 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 17.06.2008г. в размере 4 818 руб., по договору займа от 16.05.2008г. в размере 3247 руб.. Кроме того, в порядке ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты по займу от 17.06.2008г. в размере 8487 руб., по займу от 16.05.2008г. в размере 10494 руб.. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 140 руб. 92 коп.. Истец Жерновников М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Дробот Е.А. в судебном заседании, ознакомившись с результатами почерковедческой экспертизы, не отрицала того, что представленные расписки о займе денежных средств у Жерновникова М.В. от 16.05.2008г. и от 17.06.2008г. написаны ею и она получала от истца указанные им суммы. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В подтверждение своих требований истец представил - подлинник расписки от 16.05.2008г., согласно которой Дробот Е.А. взяла взаймы деньги в размере 60000 (шестьдесят тысяч) у Жерновникова М.В., обязалась возвратить в течение восьми месяцев, то есть в январе 2009г. (л.д.19); - подлинник расписки от 17.06.2008г., согласно которой Дробот Е.А. взяла деньги у Жерновникова М.В. в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) сроком на один год по 17 июня 2009г. (л.д.18). Согласно заключению эксперта №105 от 17.06.2011г. в представленной расписке от 16.05.2008г. от имени Дробот Е.А., дата «16 мая 2008г.», подпись и рукописная запись «записано верно» выполнены Дробот Е.А. в необычных условиях, вероятно в период патологических временных изменений, происходящие в зависимости от психического, нервного, а также возможно по причине того, или иного заболевания травмы (л.д.32-36). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика Дробот Е.А. денежных обязательств перед истцом. Ответчиком не оспаривается сумма займа, не представлены суду доказательства исполнения ею денежного обязательства, доводы истца ответчиком не опровергаются. В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежат исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, ст.810 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке указанном в договоре. В соответствии с ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд, проверив правильность и обоснованность произведенных истцом расчетов, считает, что требования истца Жерновникова М.В. подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 120000 руб. и процентов в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от 16.05.2008г. в размере 10494 руб., по договору займа от 17.06.2008г. в размере 8487 руб., а всего 138981 руб.. Требование истца в части взыскания процентов в порядке ст.809 ГК РФ удовлетворению не подлежат, суд признаёт договоры займа от 16.05.2008г. и от 17.06.2009г. беспроцентными, так как в соответствии с указанной нормой закона в договоре займа должны быть прямо предусмотрены условия о процентах, кроме того, договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; а также не сторонами не представлены сведения о передаче по договорам займа не денежных средств, а других вещей, определенных родовыми признаками. На основании изложенного, суд считает доводы истца относительно того, что представленные договоры займа не могут быть беспроцентными, несостоятельны. Статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 140 руб. 92 коп. (л.д.2). Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 138981 руб., с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд, в сумме 3979 руб. 62 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Жерновникова М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Дробот Е.А. в пользу Жерновникова М.В. основную сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ по расписке от 16.05.2008г. в размере 10494 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по расписке от 17.06.2009г. в размере 8487 руб., судебные расходы в размере 3979 руб. 62 коп., а всего 142960 (сто сорок две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 62 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011г.. Судья Л.В. Руденко