Дело № 2-375/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чегдомын 15 июля 2011 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В. с участием представителя истца главы администрации сельского поселения «Село Усть-Ургал» Бородина М.О., ответчика Петровой Т.И., адвоката Ефремова А.Н., предоставившего удостоверение № 668 от 03.03.2006 г., при секретаре Гурьевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Село Усть-Ургал» к Петровой Т.И., Петрову В.В., Ильиной О.Н. о признании утратившими право на жилую площадь в связи с выездом на постоянное место жительства в другой населенный пункт, УСТАНОВИЛ Администрация сельского поселения «Село Усть-Ургал» обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Т.И., Петрову В.В., Ильиной О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что администрация сельского поселения «Село Усть-Ургал» является собственником жилого помещения, расположенного в деревянном одноэтажном 4-х квартирном доме с печным отоплением по адресу <адрес>. Ответчики по указанному адресу не проживают с 2005 года, в результате чего квартира разрушается – выбиты окна, частично обрушена штукатурка стен и потолков, сорваны полы, отсутствуют двери. Свободный доступ в помещение может повлечь возгорание дома или поражение людей электротоком. Дальнейшее разрушение <адрес> в <адрес> может повлечь разрушение дома в целом. Квартира в зимнее время не отапливается и по причине того, что здание имеет общее пространство под полом, от холода страдают жильцы смежных квартир, жалобы от которых поступают регулярно. Снятие обременения с жилого помещения расположенного <адрес> позволит предоставив его нуждающимся гражданам, решить проблему сохранности муниципального жилого фонда и обеспечить нормальные условия проживания всем жильцам данного дома. В судебном заседании представитель истца Бородин М.О., сославшись на обстоятельства указанный в исковом заявлении, иск поддержал в полном объёме и пояснил, что ему известно со слов главы администрации <адрес> о том, что за Ильиной О.Н. в <адрес> есть закрепленная квартира, так как она является сиротой. В судебном заседании ответчик Петрова Т.И. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что у них нет в собственности жилых помещений и им необходима регистрация в указанной квартире. Они не проживают в данной квартире с 2005 года, она и Петров В.В. проживают в <адрес> и снимают там квартиру. Ранее она была опекуном Ильиной О.Н., которая в данный момент проживает у своей бабушки в <адрес>, точный адрес она не знает. Ей известно, что у Ильиной О.Н. есть возможность зарегистрироваться в <адрес> у своей бабушки, кроме того за Ильиной О.Н. в <адрес> есть закрепленная квартира, так как она является сиротой. Она, Петров В.В. и Ильина О.Н. не собираются проживать в <адрес>, так как там не работы. В настоящие время Ильина О.Н. находится в <адрес>, где заканчивает обучение в одном из институтов <адрес>. В судебное заседание Петров В.В. надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания не прибыл. В судебное заседание ответчик Ильина О.Н. не прибыла, место её нахождения установить не удалось. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд назначил в качестве его защитника адвоката Ефремова А.Н. В судебном заседании адвокат Ефремов А.Н. считает, что при указанных обстоятельствах по делу, исковые требования обоснованы. В данном случае права Ильиной О.Н. не будут нарушены, так как она может беспрепятственно зарегистрировать в <адрес>. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Петрову Т.И., адвоката Ефремова А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему. Из исследованного в судебном заседании распоряжения № 345 от 20.03.2008 г. следует, что в собственность муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района хабаровского края передано имущество, составляющее казну РФ, в том числе жилой <адрес> (л.д. 10-13). Из исследованного в судебном заседании акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе главы сельского поселения, специалиста администрации, фельдшера ФАП произвели обследование жилого помещения <адрес>, в результате чего было установлено, что в квартире никто не проживает, окна выбиты, частично обрушена штукатурка стен и потолка, сорваны полы, отсутствует входная дверь, разрушена печь, повреждена электропроводка. Протекающая кровля создает обрушению потолка (л.д. 14). Из исследованной в судебном заседании копии из домовой книги, следует, что Петрова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ильина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9). Из исследованного в судебном заседании заявления гр. Верба С.Н. от 15.02.2011г. следует, что он просит главу сельского поселения «Село Усть-Ургал» принять меры к семье Петровых. Они не проживают в квартире, не топят печь, из-за чего в подполье у него промерзает картофель (л.д.15). Из представленных ответов ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе от 07.07.2011г.: - № следует, что Ильина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> значится зарегистрированной по адресу <адрес>3 с ДД.ММ.ГГГГ; - № следует, что Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> значится зарегистрированным по адресу <адрес>3 с ДД.ММ.ГГГГ; - № следует, что Петрова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> значится зарегистрированной по адресу <адрес>3 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242- I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2) Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию (ст.6). Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение (ст.10 ЖК РФ), и носит уведомительный характер. Одним из способов защиты жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения (п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ). В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела и пояснений представителя истца, следует, что ответчики, несмотря на регистрацию по спорной квартире, фактически в ней не проживают, спорной жилой площадью по назначению, как жильцы, не пользуются. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, собственником которого является администрация сельского поселения «Село Усть-Ургал»», нарушает право истца свободно владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением, исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Администрации сельского поселения «Село Усть-Ургал» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края удовлетворить. Признать Петрову Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, Ильину О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, Петрова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право на жилое помещение - <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Верхнебуреинский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2011 года. Судья О.В.Рябов