2-395 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 июля 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Самсанкова О.Е.,

при секретаре Осавлюк С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Нижегородцеву Р.В., Нижегородцеву В.Н. о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Нижегородцеву Р.В., Нижегородцеву В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и договору поручительства в сумме ХХ рублей, обосновав свои требования тем, что ДАТА г. между Сберегательным Банком РФ в лице Чегдомынского отделения № 5529 Сбербанка России и Нижегородцевым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме СУММА рублей на срок по ДАТА года, а ответчик обязался исполнить условия договора в части возврата суммы займа в установленные сроки вместе с обозначенными в договоре процентными ставками в размере 17 % годовых и в качестве обеспечения кредитных обязательств истец одновременно заключил договор поручительства с Нижегородцевым В.Н., который в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов солидарно и в том же объеме, как и заемщик Нижегородцев Р.В.. В связи с нарушением ответчиками обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2899,84 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсанков О.Е. поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Нижегородцев Р.В. и Нижегородцев В.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд об отложении слушания дела. В связи с чем, суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка, Дальневосточный банк Сбербанка России является филиалом истца.

Согласно платежному поручению № 71173 от 27.06.2011 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2899 рублей 84 копейки.

Как следует из заявления, срочного обязательства № Х заемщика Нижегородцева Р.В., кредитного договора № ДАТА года (л.д. 18-19, 21-22), ответчик Нижегородцев Р.В. добровольно, на условиях, оговоренных в договоре, заключил его с истцом, обязавшись погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д. 23), поручителем по договору выступил Нижегородцев В.Н..

Как следует из договора поручительства № ДАТА, ответчик Нижегородцев В.Н. в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Нижегородцев Р.В. (л.д. 24).

Согласно расходному кассовому ордеру № ДАТА года, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком Нижегородцевым Р.В., выдав ему кредит в сумме ХХ рублей.

Согласно представленным расчетам задолженности по кредитному договору № ДАТА, составленному по состоянию на ДАТА г., долг заемщика Нижегородцева Р.В. составил СУММА. (л.д. 2)

Согласно требований, уведомлений по кредитному договору, объяснений заемщика, протокола телефонных переговоров (л.д. 28-40), истец постоянно предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним.

В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Спора между сторонами о сумме задолженности нет.

Форма кредитного договора и форма договора поручительства соблюдены.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Нижегородцева Р.В. и Нижегородцева В.Н..

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 8,25 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 87008,50 рублей, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2899,84 рублей в связи с оплатой истом государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нижегородцева Р.В., Нижегородцева В.Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточный банк Сбербанка России долг в сумме ХХ рублей ХХ копеек и возврат государственной пошлины в размере 2899 рублей 84 копеек, а всего СУММА.

Взыскать солидарно с Нижегородцева Р.В., Нижегородцева В.Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточный банк Сбербанка России проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 8,25 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга СУММА, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через данный суд в течение десяти дней.

Судья Т.Г. Кравцова