Дело № 2-367(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 6 июля 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательством судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием: представителя истца по доверенности Самсанкова О.Е.,

при секретаре Осавлюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» к Старченко В.Л. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Старченко В.Л., о взыскании задолженности по кредитной карте № Х в размере Х рублей, обосновав свои требования тем, что ДАТА ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России получил от Старченко В.Л. оферту на заключение договора «выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного им заявления и акцептировал ДАТА заявление заёмщика, предоставив кредитную карту Visa Classic № Х, с лимитом кредита в размере СУММА рублей с уплатой 19.0% годовых за пользование суммой кредита, с предоставлением Заемщику Условии выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной Заемщиком «информации о полной стоимости кредита». Договор «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» таким образом был заключен, т.к. согласно ст. 433 ГК РФ «договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцента». Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи Старченко В.Л. кредитной карты Visa Classic № Х, со счетом карты № Х, лимита кредита, конверта с ПИН-кодом к ней, что подтверждается мемориальными ордерами № Х от ДАТА. Старченко В.Л., согласно расчету долга и отчету по счету кредитной карты, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем ДАТА на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем были нарушены Условия договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». На требования Банка погасить задолженность в добровольном порядке Старченко В.Л. не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитной карте составила СУММА. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, считая датой начала исчисления процентов следующий день за датой прекращения начисления договорных процентов, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсанков О.Е. поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Старченко В.Л., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, представил заявление о согласии с заявленными требованиями, просит суд рассмотреть гражданское дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», то есть фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обоих сторон на выдачу и получение заемных средств. Банк предоставил Старченко В.Л. кредитную карту Visa Classic № ХХ, с лимитом кредита в размере СУММА с уплатой 19.0% годовых за пользование суммой кредита, а Старченко В.Л., ознакомленный: с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; выпиской из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты; памяткой к кредитной карте, информацией о полной стоимости кредита, обязался выполнять условия использования карты. Обязательства не были исполнены и на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Старченко В.Л. по кредитной карте составила СУММА.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им денежного обязательства. Доводы истца им не опровергаются.

Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком требований, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, государства, что не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте Visa Classic № ХХ в сумме ХХ рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3196,18 рублей в связи с оплатой истом государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентом за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 8,25 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга СУММАрублей, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Старченко В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № Х в сумме СУММА и возврат государственной пошлины в сумме 3196 рублей 18 копеек, всего на общую сумму СУММА.

Взыскать с Старченко В.Л. с пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 8,25 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга СУММА, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение десяти дней.

Судья Т.Г. Кравцова