Дело №2-452/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 15 августа 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Гурьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Куракину Е.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Куракину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 87808 руб. 58 коп., обосновав свои требования тем, что 15.11.2010г. ОАО «<данные изъяты> получил от Куракина Е.А. оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России» в виде подписанного им заявления и акцептировал 22.11.2010г. заявление заемщика, предоставив кредитную карту «<данные изъяты>» №, с лимитом кредита в размере 90000 (девяносто тысяч) руб. с уплатой 19,0% годовых за пользование суммой кредита, с предоставлением Заемщику Условии выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной Заемщиком «информации о полной стоимости кредита». Договор «выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России» таким образом был заключен. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил путем выдачи Куракину Е.А. кредитной карты «<данные изъяты>» №, со счетом карты №, лимита кредита, конверта с ПИН-кодом к ней. Ответчик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем 11.02.2011г. на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность, которая в дальнейшем погашена не была, чем были нарушены Условия договора «выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России». На требования Банка погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не реагировал. По состоянию на 01.07.2011г. общая задолженность по кредитной карте составила 87808руб. 58 коп.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Куракин Е.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, возражения по заявленным требованиям не представил. Согласно заявлению, оформленному телефонограммой, Куракин Е.А. согласен с заявленными требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России», то есть фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обоих сторон на выдачу и получение заемных средств. Банк предоставил Куракину Е.А. кредитную карту «<данные изъяты>» №, с лимитом кредита в размере 90000 руб. с уплатой 19,0% годовых за пользование суммой кредита, а Куракин Е.А., ознакомленный с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России; выпиской из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты; памяткой к кредитной карте, информацией о полной стоимости кредита, обязался выполнять условия использования карты (л.д.20-21, 22, 23-24, 25-29).

Из представленного истцом расчета, отчета по счету кредитной карты № усматривается, что сумма просроченного основного долга по состоянию на 01.07.2011г. составляет 80881 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5899 руб. 11 коп., неустойка за просрочку платежа основного долга – 1027, 64 руб., а всего 87808, 58 руб. (л.д.12-14, 16-19).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки (л.д.32, 33).

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких либо доказательств подтверждающих в добровольном порядке возврат денежных средств по полученной ответчиком кредитной карте в суд не представлено.

Согласно п.п.4.1.5 п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10. 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте № подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 8, 25% годовых (л.д.15), из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 87808,58 руб., подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2834 руб. 26 коп., в связи с оплатой истом государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Куракина Е.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> долг в сумме 87808,58 руб., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме 2834 руб. 26 коп., а всего 90 642 (девяносто тысяч шестьсот сорок два) рубля 84 копейки.

Взыскать с Куракина Е.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансировния ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления иска 8,25% годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 87 808,58 руб., подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Руденко