№ 2-320 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 04 июля 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.

с участием истца Кузьменко Ю.В.,

представителей третьего лица Отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Голобокова Р.В., Гончаренко П.В. действующих по доверенности

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко ФИО9 к Сукиасяну ФИО10 Кузьменко ФИО11, Министерству регионального развития РФ (Управление Федерального казначейства по г. Москва) об исключении имущества из описи и ареста,

третье лицо - Отдел по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Ю.В. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 10 мая 2011 года ему от Кузьменко ФИО12 стало известно о том, что, по ее предположению, на товар, принадлежащий ему на праве собственности, после описи судебными приставами-исполнителями в ее магазине по адресу: <адрес> на втором этаже здания в рамках исполнительного производства № 3019/11/12/27 об освобождении и передаче помещения, был наложен арест в рамках исполнительного производства № 4422/11/12/27 о взыскании с Кузьменко В.В. долга в сумме <данные изъяты> рублей. О фактических обстоятельствах дела неизвестно ни должнику Кузьменко В.В., ни ему, поскольку на все поданные должником заявления в ОСП по Всрхнебуреинскому району ответов нет. По долговой расписке от 10 июня 2008 года Кузьменко ФИО13 получила от меня деньги в сумме <данные изъяты> сроком до 11 июня 2010 года. По условиям данной расписки, в случае не своевременного возврата долга Кузьменко В.В. обязалась передать ему в счет долга товарно-материальные ценности на сумму в <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку должник не возместила ему сумму долга до указанной даты, то актом от 23 июля 2010 года он принял имевшийся в магазине товар на сумму в <данные изъяты> рублей. Данный товар он оставил в магазине для реализации ИП Кузьменко В.В., так как он не является предпринимателем. За период с 23 июля 2010 года до 01 апреля 2011 года он получил от Кузьменко В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за часть реализованного товара. Таким образом судебные приставы-исполнители описали и, возможно, наложили арест на принадлежащее ему на праве собственности имущество на сумму <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества Кузьменко ФИО14, произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнебуреинскому району УФССП России по Хабаровскому краю Гончаренко П.В., принадлежащее ему на праве собственности имущество согласно приложенному к иску реестру от 22.07.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кузьменко Ю.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что брак с Кузьменко В.В. расторгнут в 2000г.. Судебным приставам-исполнителям том, что в торговом помещении Кузьменко В.В. находится имущество принадлежащее ему не сказал, потому что эта информация является его личной тайной.

Ответчик Сукиасян Э.Г. в судебное заседание не прибыл. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузьменко В.В., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, по состоянию здоровья, о чем указала в своем заявлении, возражений на заявленные требования не представила.

Представитель Министерства регионального развития РФ (Управление Федерального казначейства по г. Москва), надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, причину неявки суду не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Судебные приставы-исполнители Голобоков Р.В. и Гончаренко П.В. исковые требования не признали, пояснив суду, что опись имущества была проведена в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ИП Кузьменко В.В. об освобождении и передачи Сукиасяну Э.Г. помещение площадью 45 кв.м., расположенное на втором этаже здания <адрес>. Исполнение было начато 12.04.2011г., продолжалось несколько дней. Имущество было описано, упаковано и передано на хранение представителю ООО «СТО». На сегодняшний день товар указанный в описи не передан ИП Кузьменко В.В. поскольку судебный пристав-исполнитель Гончаренко, в производстве которого находится данный исполнительный документ находится в на больничном, также не понятно кому передавать имущество, в связи с поданным иском об исключении имущества из описи. Заявитель Кузьменко Ю.В. присутствовал с начала совершения исполнительных действий, т.е. с 12.04.2011г. и ни каких заявлений о том, что в торговом помещении находиться имущество принадлежащее ему не делал. Такое заявление поступило судебному приставу только после того, как ИП Кузьменко В.В. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 05.03.2011 года возбуждено исполнительное производство № 3019/11/12/27 в отношении должника – Кузьменко ФИО15 об освобождении и передаче Сикиасяну Э.Г. помещения площадью 45 кв.м., расположенного на втором этаже в левом крыле здания <адрес> (л.д.47).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с 12.04.2011г. по 19.04.2011г. включительно проведены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа об освобождении помещения, занимаемого ИП Кузьменко В.В. В ходе исполнительных действий по освобождению помещения от имущества должника судебным приставом- исполнителем произведена опись имущества должника, находящегося в помещении, подлежащем освобождению в присутствии понятых, что следует из актов от 12.04.2011г.-19.04.2011г. При описи также присутствовал Кузьменко Ю.В.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Гончаренко П.В. описанное имущество в настоящее время находиться на хранении в <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 14.04.2011 года возбуждено исполнительное производство № 4422/11/12/27 в отношении должника – Кузьменко ФИО16 о взыскании в пользу Министерства регионального развития РФ (Управление Федерального казначейства по г. Москва) долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д.48).

Как следует из материалов вышеуказанного исполнительного производства опись и арест имущества принадлежащего ИП Кузьменко В.В. не проводились.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ИП Кузьменко В.В. 14.04.2011г. в 17 часов 23 минуты, что следует из записи Кузьменко В.В.

В обоснование заявленных требований истцом, в подтверждение владения имуществом, включенном в акт описи представлена расписка от 10.06.2008 года, из которой усматривается, что Кузьменко В.В. получила в долг от Кузьменко Ю.В. наличными деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 11 июня 2010 года и обязалась к указанному сроку долг вернуть. В случае не выполнения обязательств обязалась передать в счет долга Кузьменко Ю.В. в соответствии с реестром товарно-материальные ценности на указанную сумму и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на сумму в <данные изъяты> рублей, принадлежащие ей на праве собственности и находящиеся в магазине, арендуемом ею по договору аренды от 20.02.2000 года и находящемся по адресу: <адрес> (л.д.45); акт от 23.07.2010 года согласно которого ИП Кузьменко В.В. передала, а Кузьменко Ю.В. принял в свою собственность товарно-материальные ценности, принадлежащие ей на праве собственности и находящиеся в магазине по адресу: <адрес>; реестр передачи товарно-материальных ценностей от 22 июля 2010 года на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.46, 7-44).

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В судебном заседании установлено, что реестр, расписка и акт представленные Кузьменко Ю.В. в обоснование заявленных требований, в подтверждение своего права на описанное имущество, произведенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства об обязании ИП Кузьменко В.В. освободить и передать помещение предпринимателю ИП Сукиасян Э.Г. не позволили суду определить было ли имущество, указанное в реестре, представленном истцом Кузьменко Ю.В. подвергнуто описи, поскольку имущество в реестре не содержит индивидуальных признаков, позволяющих его идентифицировать с имуществом, которое было описано в ходе проведения исполнительных действий. Кроме того, как следует из акта приема-передачи товара товар ИП Кузьменко В.В. был передан Кузьменко Ю.В. 23.07.2010г., т. е. в течении 9 месяцев до начала исполнительных действий находился на реализации в торговом помещении ИП Кузьменко В.В.. С момента начала совершения исполнительных действий 12.04.2011г. по 13.04.2011г. включительно Кузьменко Ю.В., присутствовавший при описи имущества в торговом помещении, как представитель ИП Кузьменко В.В. действующий на основании доверенности не заявлял судебному приставу-исполнителю о том, что часть имущества, находящегося в торговом помещении принадлежит ему, в силу имеющихся долговых обязательств Кузьменко В.В. перед ним на сумму <данные изъяты> рублей, в рамках исполнения которых он принял от должника Кузьменко В.В. товар на сумму <данные изъяты> рублей. Как пояснил в судебном заседании истец Кузьменко Ю.В. он не сообщил данную информацию судебному приставу-исполнителю, так как данная информация является его личной тайной. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Голобокова расписка и акт были представлены судебному приставу-исполнителю после того, как Кузьменко В.В. было вручено постановление о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Министерства регионального развития РФ. Кузьменко В.В. как следует из её расписки получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с неё долга 14.04.2011г.

В связи с фактическим исполнением исполнительного производства об освобождении и передачи помещения оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. В связи с чем требования истца в этой части не подлежат удовлетворению. Ранее данное требование не было судом разрешено, в связи с отсутствием у заявителя акта описи и непредставлением ОСП по Верхнебуреинскому району по запросу суда материалов исполнительного производства, из-за нахождения судебного пристава-исполнителя Гончаренко П.В. на амбулаторном лечении.

Поскольку в рамках исполнительного производства о взыскании с ИП Кузьменко В.В. долга в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Министерства регионального развития РФ (Управление Федерального казначейства по г. Москва) опись и арест имущества не производился Министерство регионального развития РФ (Управление Федерального казначейства по г. Москва) является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу о недоказанности истцом права собственности на имущество, которое он просил исключить из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 442 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьменко ФИО17 отказать, за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2011 года.

Судья Т.В. Маслова