№ 2-521 (2011) 29 сентября 2011 года п.Чегдомын Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В. с участием истца Степанова В.А. представителя истца адвоката Мельникова, представившего удостоверение и ордер на участие в деле, представителя ответчика Гдюль Н.П., действующей на основании доверенности от 21.12.2010 г. помощника прокурора Верхнебуреинского района Помогаева Е.Ю. при секретаре Косоговой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО12 к ООО Артель старателей «Ниман» о взыскании заработной платы, возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей и внесении изменений в запись трудовой книжки о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя УСТАНОВИЛ: Степанов В.А. обратился в суд с иском к ООО Артель старателей «Ниман» о взыскании заработной платы, возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей и внесении изменений в запись трудовой книжки и компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, ссылаясь на то, что он работал в качестве водителя у ответчика в 2010г. По указанию руководства в сентябре 2010г. он был направлен в командировку, из которой вернулся 12.09.2010г. пригнав ответчику автомобиль. В ходе командировки на него напали неизвестные лица и причинили ему телесные повреждения, в связи с чем с 16.09.2010г. по 04.10.2010г. находился на стационарном лечении в больнице п.Чегдомын, после чего был выписан на амбулаторное лечение, на котором находился до 26.04.2011г. Прийдя к ответчику за трудовой книжкой, и сдав больничные листы, узнал, что приказом №99 от 28.09.2010г. был уволен за прогулы. Ему отказали в выплате больничных и до настоящего времени не произвели окончательный расчет за проработанный сезон. Объяснения о причине не выхода на работу ни кто с него не брал, с приказом об увольнении не ознакомили. За время нахождения на больничном, выезжал на лечение, истратив свои средства на проезд туда и обратно 3794,30 рублей, на лечение истратил 80238,93 рублей. В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого 1. Ответчик ООО Артель старателей «Ниман» признает требования истца частично и обязуется изменить формулировку увольнения Степанову ФИО13 с увольнения за прогулы на увольнение по окончанию сезонной работы с 06 сентября 2010г. по итогам работы за 2009г. 2. Ответчик ООО Артель старателей «Ниман» обязуется выплатить Степанову Владимиру Алексеевичу <данные изъяты> рублей до 10 октября 2011 года. 3. Истец Степанов Владимир Алексеевич отказывается от исковых требований в части оплаты расходов на лечение и оплаты больничных листов. Истец Степанов В.А. суду пояснил, что отказ от части заявленных им исковых требований заявлен им добровольно, без всякого принуждения, заявлен им с учетом показаний допрошенных свидетелей, показания которых он не оспаривает. Адвокат Мельников Ю.В. считает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права истца Степанова В.А. Помощник прокурора Помогаев Е.Н. возражений по ходатайству не высказал, пояснив, что в судебном заседании не представлено доказательств причинения вреда здоровью Степанову В.А. во время исполнения им трудовых обязанностей. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцом Степановым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в части возмещения расходов, связанных с причинением вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, оплаты за период временной нетрудоспособности. В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из указанной нормы закона следует, что отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Поэтому отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения каким-либо лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен. <данные изъяты> Учитывая показания вышеуказанных свидетелей, которые не вызывают у суда сомнения в своей достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения вреда здоровью Степанову В.А. при исполнении им непосредственных служебных обязанностей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частичный отказ Степанова В.А. от заявленных исковых требований в части возмещения расходов, связанных с причинением вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, оплаты за период временной нетрудоспособности не заявлен под условием, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 155, 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым ФИО17 и ООО Артель старателей «Ниман», согласно которому: 1.Ответчик ООО Артель старателей «Ниман» признает требования истца частично и обязуется изменить формулировку увольнения Степанову ФИО19 с увольнения за прогулы на увольнение по окончанию сезонной работы с 06 сентября 2010г. по итогам работы за 2009г. 2. Ответчик ООО Артель старателей «Ниман» обязуется выплатить Степанову ФИО22 <данные изъяты> рублей до 10 октября 2011 года. 3. Истец Степанов ФИО18 отказывается от исковых требований в части оплаты расходов на лечение и оплаты больничных листов. Производство по делу по иску Степанова ФИО20 к ООО Артель старателей «Ниман» о взыскании заработной платы, внесении изменений в запись трудовой книжки, оплаты услуг представителя прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Производство по делу по иску Степанова ФИО21 к ООО Артель старателей «Ниман» в части возмещения расходов, связанных с причинением вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, оплаты за период временной нетрудоспособности прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней. Судья Т.В. Маслова