Дело №(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО1,

представителя администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» ФИО11, представителя ОАО «Ургальуголь» ФИО12,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Верхнебуреинского муниципального района, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», ОАО «Ургалуголь» о признании права пользования жилым помещением, и по иску ФИО3 к ФИО4, администрации Верхнебуреинского муниципального района, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», ОАО «Ургалуголь» о защите жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Верхнебуреинского муниципального района, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», ОАО «Ургалуголь» о признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО4 проживал со своей матерью П. В.Н. в <адрес>, по адресу 1, 71. ДД.ММ.ГГГГ их дом сгорел, после чего в соответствии с решением президиума профсоюзного комитета и администрации ОАО «Ургалуголь» от ДД.ММ.ГГГГ его матери была предоставлена квартира по адресу 2 <адрес> на состав семьи из четырех человек как погорельцам. На этот момент в состав семьи ФИО4 входили он, его жена П. Л.Г. и его сын П. М.И. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. На сегодняшний день в указанной квартире фактически проживают он и его жена. Не смотря на то, что квартира, в которой они проживают, была предоставлена их семье на законных основаниях, оформить документы на право пользования этой квартирой они не могут. Его в течении длительного времени посылают в различные инстанции, начиная от администрации района до администрации ОАО «Ургалуголь». Никто с ними не заключает договора найма, ссылаясь на то, что поскольку квартиру предоставила администрация ОАО «Ургалуголь»,то все вопросы он должен адресовать ей. Администрация ОАО «Ургалуголь» ссылаясь на то, что с ними никакого договора о предоставлении квартиры не заключала, отказалась решать данный вопрос. Оплату у него за квартиру не принимают, в связи с чем задолженность составляет 165383 рубля. ООО «МСО» отказывается принимать оплату за жилье, мотивируя тем, что у него отсутствует договор найма жилого помещения. Вместе с тем, он оплачивает электрическую энергию и задолженности не имеет. На момент обращения в суд, право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. Просит признать право пользования квартирой по адресу 2 в <адрес>.

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО4, администрации Верхнебуреинского муниципального района, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» ОАО «Ургалуголь» о защите жилищных прав, ссылаясь на то, что он проживал в кв. по адресу 2 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была передана в собственность Л. (М.( Т.А., Л. А.А., Л. Е.А., Л. Н.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением президиума профсоюзного комитета и администрации ОАО «Ургалуголь» от ДД.ММ.ГГГГ его жене М. Т.А. была предоставлена квартира по адресу 3 <адрес> на состав семьи 5 человек. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и М. Т.А. был расторгнут. После расторжения брака он был вынужден переехать на новое место жительства по адресу 4 <адрес>,, который для постоянного проживания не пригоден. Договор о передаче в собственность квартиры по адресу 2 <адрес> по решению суда был признан недействительным. Квартира по адресу 2 была предоставлена по решению президиума профсоюзного комитета и администрации ОАО «Ургалуголь» от ДД.ММ.ГГГГ П. В.Н., хотя на тот момент квартира находилась в собственности физических лиц. Своим решением ОАО «Ургалуголь» лишила его права пользования данной квартирой. В настоящий момент в данной квартире незаконно проживает ФИО4 со своей супругой и препятствуют его праву пользования жилым помещением. Просит признать незаконным решение президиума профсоюзного комитета и администрации ОАО «Ургалуголь» от ДД.ММ.ГГГГ о выделении квартиры по адресу 2 <адрес>. Признать за ним право пользования жилым помещением- квартирой по адресу 2 <адрес>. Обязать ФИО4 освободить жилое помещение по указанному адресу. Обязать администрацию городского поселения «Рабочий <адрес>» заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение.

Определением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Верхнебуреинского муниципального района, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», ОАО «Ургалуголь» о признании права пользования жилым помещением и гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации <адрес>, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», ОАО «Ургалуголь» о защите жилищных прав были соединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил исковые требования,проит признать право пользования квартирой по адресу 2 за ним одним. От исковых требований в отношении П. М.И., как его представитель по доверенности отказался. Дополнительно пояснил, что в квартире по адресу 2 <адрес> он проживает с апреля 2010года. До этого он проживал по указанному адресу с 2002 по 2006г.г. вместе с братом и мамой. В 2006году уехал на Украину, оформлять документы и гражданство. Квартиру выделили маме П. В.Н. ОАО «Ургалуголь», так как она работала на данном предприятии. С 2006года по 2010год сложилась задолженность по коммунальным услугам. Он не оплачивал коммунальные услуги, так как лицевой счет был выписан на ФИО3 Его проживание по адресу 2 <адрес> никто не обжаловал. О выселении кого-либо из членов семьи до 2008года никто из представителей ответчиков не обращался. ФИО7Н. не получила, так как представитель ОАО «Ургалуголь» обещал данную квартиру расприватизировать, и затем выдать ФИО7. О том, что квартира по адресу 2 приватизирована на М. Т.А., они знали сразу, как вселились в квартиру. М. Т.А. коммунальные услуги не оплачивала. Он также не может оплатить коммунальные услуги, так как лицевой счет выписан на ФИО3. По данному поводу он ходил в ООО «МСО» и просил, чтобы переписали лицевой счет. Ему пояснили, что это возможно лишь в том случае, когда ему будет выдан ФИО7 на данную квартиру. В настоящее время Мендела Т.А. проживает в <адрес>, по адрес у 3. На очереди по получению квартиры, его мама не стояла, она получила квартиру после пожара дома по адресу 1. От дома по адресу 1 <адрес> в настоящее время остался только один фундамент. Его проживание в квартире по адресу 2 <адрес> никем не оспаривалось. Он все это время оплачивает за электроэнергию. Коммунальные услуги не оплачивает, так как лицевой счет оформлен на ФИО3 По поводу переоформления лицевого счета он обращался в ООО «МСО», где ему пояснили, что лицевой счет может быть переоформлен только в том случае, если он получит ФИО7 на данное жилое помещение. ФИО7 его мать П.В.Н. по получила, так как представитель ОАО «Ургалуголь» обещал данную квартиру расприватизировать и затем выдать ФИО7.

Представитель истца ФИО4 ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 и пояснила, что истец был вселен в квартиру по адресу 2 <адрес> на основании профсоюзного органа и администрации ОАО «Ургалуголь», в связи с тем, что его мать П. В.Н. являлась работником ОАО «Ургалуголь» и нуждалась в улучшении жилищных условий.

Истец ФИО3, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседания, не уведомив о причинах неявки.

П.Л.Г. допрошенная в судебном заседании в качестве истца, которая впоследствии отказалась от исковых требований, пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Сын П.М. в настоящее время учится и живет на Украине. В <адрес> жил до 2006года. После учебы сын П. М.И. намерен возвратиться в <адрес> на постоянное место жительства. Она является гражданкой Украины, имеет временную регистрацию на территории <адрес>.. Она проживала в <адрес> в период с 2002 по 2006гг. в квартире ФИО9 вместе с мужем и сыном. О том, что квартира по адресу <адрес>, по адресу 2 приватизирована на М.Т.А., она знала сразу, как туда вселилась. По данному поводу она обращалась к директору ОАО «Ургалуголь», ходила в ООО «МСО», главе администрации <адрес>. Последний раз она ходила к главе городского поселения «Рабочий <адрес>», просила, чтобы открыли лицевой счет на ее имя. В этом ей отказали, пояснив, что необходимо обращаться в суд. Квитанции по оплате коммунальных услуг приходят к ним на имя ФИО3 Когда перепишут лицевой счет, она оплатит долг по коммунальным услугам. За электроэнергию она оплачивает, так как квитанции приходят на ее имя. Квартиру по адресу <адрес>, по адресу 2 им выделили в 2003году. Она и ее сын являются гражданами Украины. По их просьбе был составлен в 2010году акт о фактическом проживании, так как они готовили документы в суд о признании права пользования жилым помещением. В период с 2008года по 2011год в квартире никто не проживал, ключи находились у соседей. До 2008года в квартире проживала П. В.Н.

Представители администрации Верхнебуреинского муниципального района, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представитель администрации Верхнебуреинского муниципального района по доверенности ФИО10 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования ФИО4 не признают в полном объеме. Квартира по адресу 2 <адрес> находится в собственности городского поселения «Рабочий <адрес>».

Представитель администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» по доверенности ФИО11 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО4 администрация городского поселения не признает. Квартира по адресу <адрес>, по адресу 2 была передана администрации городского поселения в октябре 2010года. Для вселения истца в указанное жилое помещение необходим был ФИО7. Такой документ у него отсутствует. Решение коллективного органа не дает никаких оснований для проживания ФИО4 в квартире по адресу 2 <адрес>. ФИО13, что ФИО4 с членами семьи самовольно вселились в квартиру. Протокол коллективного органа они не оспаривали. Оснований для заключения договора социального найма с ФИО4 не имеется. Истец коммунальные услуги не оплачивает. Администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» узнала о том, что ФИО4 были вселены в квартиру на основании протокола совместного заседания президиума профсоюзного комитета и администрации ОАО «Ургалуголь» только тогда, когда получили исковое заявление. По исковому заявлению ФИО3 не настаивает на рассмотрении данного иска по существу.

Представитель ОАО «Ургалуголь» по доверенности ФИО12 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признают в полном объеме. Протокол совместного заседания президиума профсоюзного комитета и администрации ОАО «Ургалуголь» они не оспаривали. Квартиру по адресу 2 <адрес>, выделяли П. ФИО13, что профсоюзные органы наделены полномочиями распределять квартиры нуждающимся гражданам. ФИО3 в ОАО «Ургалуголь» какого-либо заявления по поводу квартиры не писал.

ФИО3 допрошенный в качестве ФИО14 по гражданскому делу по иску ФИО4, в судебном заседании пояснил, что в квартире по адресу 2 <адрес> он не проживает уже давно. Это связано в тем, что его бывшей жене дали квартиру по адресу 3 <адрес>, она переехала туда. А он до настоящего времени прописан по адресу 2 <адрес>. Он не проживает по месту прописки, так как ФИО4 выломали замок и незаконно стали проживать в указанной квартире. В 2008году решением мирового судьи с него взыскана задолженность по указанной квартире, в которой он фактически не проживает. Он намерен проживать в квартире по адресу 2 <адрес>, так как в настоящее время он снимает квартиру и ему негде жить.

ФИО14А. в судебном заседании пояснила, что она ранее с мужем проживала в квартире по адресу 2 <адрес>.Затем в 2002 году ее бывшему мужу ФИО3 ОАО «Ургалуголь» предоставило квартиру по адресу 3 <адрес>. Она вместе с семьей переехала в квартиру по адресу 3 <адрес> в 2002году. Бывший муж прожил в указанной квартире менее года, затем они разошлись. Квартира по адресу 3 <адрес> находится в ее собственности и собственности двух ее детей. С ФИО3 она развелась официально в 2005году. После этого ФИО3 снимал квартиру. С 2002года по 2005год она проживала в официально не оформленной квартире. В 2005году по решению суда квартира по адресу 2 <адрес> была расприватизирована, после чего были оформлены все документы на квартиру по адресу 3, где она до настоящего времени и проживает. После того, как она с семьей переехала в квартиру по адресу 3 <адрес>, в квартире по адресу 2 остался прописанным ФИО3 Квартира по адресу 3 <адрес> была получена ими с учетом проживания мужа, он там прожил около 8 месяцев, затем они разошлись. Ей известно, что уже после того, как она переехала на новую квартиру, в квартиру по адресу 2 заселилась П. В.Н. и ее сын. Она оформила с ней договор коммерческого найма жилого помещения. Это было сделано для того, чтобы П. В.П. оплачивала коммунальные услуги. Насколько она помнит, квартиру по адресу 2 <адрес>, распределялась П. В.Н. и ее старшему сыну. После этого, сначала умерла П. В.Н., затем ее старший сын. Истца ФИО4 она в указанной квартире никогда не видела. Ей было известно, что старший сын ФИО4 употреблял спиртные напитки, от чего и умер. ФИО4 и его жена появились в данной квартире в прошлом году. Сначала приехала П.Л. Г., затем привезла своего мужа.

ФИО15С. в судебном заседании пояснила, что в марте 2010года к директору ООО «МСО» обратилась П. Л.Г. и пояснила, что она приехала в <адрес> и ей необходимо вскрыть квартиру. Директор дал ей задание, после чего квартира по адресу 2 <адрес> была вскрыта. Каких либо документов предоставлено не было. Они обратились к участковому, после чего в его присутствии вскрыли квартиру, поставили новый замок, ключи отдали соседке.

Выслушав пояснения сторон, ФИО14, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании протокола совместного заседания президиума профсоюзного комитета и администрации ОАО «Ургалуголь» от ДД.ММ.ГГГГ Мендела Т.А. была предоставлена квартира по адресу 3 <адрес> на состав семьи 5 человек. Освободившееся жилое помещение, занимаемое Мендела Т.А. и членами ее семьи – квартира по адресу 2 <адрес> предоставлено П.В.Н. (погорельцам) на состав семьи 4 человека, проживающей по адресу 1(л.д.5-11)

ДД.ММ.ГГГГ между С. И.Г. и П. В.Н. был заключен договора купли-продажи, согласно которому жилой дом по адресу 1 <адрес> был передан в собственность П. В.Н., данный договор удостоверен нотариусом <адрес>( л.д.65)

Решением Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры по адресу 2 <адрес> в собственность Л. Т.А., Л. А.А., Л. Е.А., Л. Н.А. был признан недействительным(л.д.12-14).

Из сведений, предоставленных ОАО «Ургалуголь» ДД.ММ.ГГГГ №.1/2350 следует, что договор между ОАО «Ургалуголь» и П. В.Н. на право проживания и пользования квартирой по адресу 2 <адрес> отсутствует. В собственности или иной другой форме владения указанная квартира за ОАО «Ургалуголь» не значится л.д.18)

Согласно справке № филиала Хабаровскэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий в <адрес>, по адресу 2 задолженности по электроэнергии не имеет(л.д.19)

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД по <адрес> следует, что ОНД по <адрес> подтверждает факт пожара, происшедшего в жилом доме по адресу 1 <адрес>, принадлежащего ФИО4 Причина пожара- нарушение правил устройства и эксплуатации печей и дымоходов. В результате пожара были повреждены конструктивные элементы дома(л.д.20)

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ № ….. П.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.21)

Из лицевого счета ООО «МСО» на квартиру по адресу 2. Чегдомын следует, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам ха период с 2006года по 2010год составляет 165383, 3 рублей (л.д.22)

Из поквартирной карточки на кв. по адресу 2. Чегдомын следует, что в квартире по адресу 2 <адрес> зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 23)

Согласно акта ООО «МСО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу 2 <адрес> фактически проживают ФИО4, П.Л.Г.(л.д.59)

Из свидетельства о рождении IV-УР № ….. следует, что родителями ФИО4, родившегося …. являются П.И.Е. и П.В.Н.(л.д.28)

Согласно свидетельства о заключении брака I-ДВ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и П.Л.Г. заключили брак(л.д.15)

Согласно акта безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ кв. по адресу 2 <адрес> передана Верхнебуреинским муниципальным районом в собственность городского поселения «Рабочий <адрес>»(л.д.42-44)

Из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по <адрес> Чегдомынский отдел ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения и правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу 2 <адрес> отсутствуют(л.д.56)

Согласно ответа <адрес> филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на квартиру по адресу 2 <адрес> не зарегистрировано(л.д.57)

Согласно акта проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСО» в кв. по адресу 2 <адрес> проживают П.Л.Г. и ФИО4Плату за комуслуги не производят(л.д.67)

Из сведений, предоставленных ОАО «Ургалуголь» от ДД.ММ.ГГГГ №.1/784 следует, что П. В.Н. работала в ОАО «Ургалуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Уволена с предприятия по выходу на пенсию(л.д.101)

Согласно ответа ООО «МСО» от ДД.ММ.ГГГГ №юр следует, что в ноябре 2010года в адрес ООО «МСО» обратилась П. Л.Г. с просьбой произвести вскрытие квартиры по адресу 2, пояснив, что является невесткой проживающей там до смерти, П. В.Н. В присутствии техника отдела технического надзора ООО «МСО» и сотрудника милиции указанная квартира была вскрыта. В присутствии указанных лиц П.Л.Г. набрала необходимые документы. При беседах с генеральным директором ООО «МСО» П.Л.Г. интересовалась размером задолженности за ЖКУ по кв. по адресу 2, а также выражала готовность оплатить задолженность, накопленную за время проживания П. В.Н. С заявлением об открытии лицевого счета на кв. по адресу 2 П. Л.Г. в ООО «МСО» не обращалась(л.д.103)

Из сведений, предоставленных Чегдомынским отделом Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество отсутствуют сведения о переходе прав на дом по адресу 1 <адрес>, о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества(л.д.108,114)

Из сведений администрации Верхнебуреинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 обращался в администрацию Верхнебуреинского муниципального района по вопросу заключения договора социального найма на квартиру по адресу 2 <адрес>. Администрацией был дан ответ, что данное помещение передается в собственность городского поселения «Рабочий <адрес>» и рекомендовано обратиться по данному вопросу в администрацию городского поселения «Рабочий <адрес>»(л.д.115-116)

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Мендела Т.А. и П. В.Н. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения на кв. по адресу 2 <адрес> (л.д. 122-127)

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 в пользу МУП «Тепловодоснабжение» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 9897 рублей 20 коп., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО «Коммунальщик» в сумме 32767 руб. 35 коп.(л.д.129, 130)

Согласно сведений, предоставленных <адрес> филиалом КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и Чегдомынским отделом Управления Росреестра в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1г. № права собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано(л.д. 137-138)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с письменным заявлением в администрацию городского поселения «Рабочий <адрес>» о признании его и членов его семьи малоимущими с целью постановки на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма(л.д.141)

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> и М. Т.А., Л. Н.А. и ФИО16 был заключен договор на передачу квартиры по адресу 3 <адрес> в собственность(л.д.147)

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены к категории непригодных для проживания, списаны и сняты с учета жилые строения, в том числе жилой дом по адресу 1 <адрес>, владелец П. В.Н.(л.д.151)

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в присутствии П. В.Н. произведено обследование дома по адресу 1, согласно заключения указанный дом признан непригодным для проживания(л.д.152)

В соответствии с п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Согласно ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В настоящее время собственником указанных жилых помещений является администрация городского поселения «Рабочий <адрес>».

Право пользования жилым помещением возникает у гражданина при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства.

Действовавшими в 2003г. Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений на территории <адрес>, утвержденное решением крайисполкома и крайсовпрофа от ДД.ММ.ГГГГ №, в п.3.1 указано, что учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, осуществляется по месту работы. Как было установлено в судебном заседании П.В.Н.- мать ФИО4, работала в ОАО «Ургалуголь», согласно протоколу профсоюзного комитета ОАО «Ургалуголь»,квартиру по адресу 2 в <адрес> предоставить П.В.Н., состав семьи 4 человека. Так де в данном протоколе в п.24 указано, что квартиру по адресу 3, предлоставить М.Т.А., состав семьи 5 человек, проживает по адресу 2(обмен). На тот момент кв. по адресу 2 находилась в собственности М.Т.А.. Согласно решению Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), договор передачи данной квартиры в собственность был признан недействительным. Однако фактически в собственность собственнику на тот момент, администрации Верхнебуреинского муниципального района, эта квартира не была передана. Данная квартира передана в собственность администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», согласно акту безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества (л.д.42-44), ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. с 2004г. заключала договоры коммерческого найма с М.Т.А., которая со своей семьей проживала по адресу 3. Согласно решению Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за М.Т.А. и несовершеннолетними М.П.Р., Л.Н.А. признано право пользования квартирой по адресу 3.Следовательно, право пользования квартирой по адресу 2 она утратила, так как проживала в другой квартире, где и было установлено право пользования.

Учитывая тот факт, что за все время проживания в спорном жилом помещении ФИО4, использовал жилое помещение по назначению, обеспечивал сохранность жилого помещения, осуществлял плату за электроэнергию, а также то, что собственники указанного жилого помещения не оспаривали проживание истца в указанном жилом помещении, суд полагает, что требования ФИО4 о признании права пользования жилым помещением-квартирой по адресу 2 <адрес> являются обоснованными и законными.

Предоставление ФИО4 спорного жилого помещения с нарушением процедуры предоставления жилого помещения не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и не может ущемлять права и законные интересы истца.

Принимая во внимание, что истец ФИО3, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд ФИО13 возможным, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением- квартирой по адресу 2 <адрес>.

Иск ФИО3 к ФИО4, администрации Верхнебуреинского муниципального района, администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», ОАО «Ургалуголь» о защите жилищных прав, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через данный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жмайло Ю.Е.

.