№ 2-555 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 30 сентября 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Коряко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала обратилось в суд с иском к Коряко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что банк 05.09.2005 года по заявлению ответчика о предоставлении экспресс-кредита открыл ему текущий банковский счет для выдачи кредита в сумме <данные изъяты> рублей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Начиная с сентября 2007 года заемщик гашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производил.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ОАО АКБ «Росбанк».

Ответчик Коряко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В материалах дела имеется заявление Коряко А.В. о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что на предприятии, в котором он работает, два месяца не выплачивают заработную плату. Оплачивать задолженность по кредиту не отказывается, просит высчитывать из его заработной платы по 2000 рублей ежемесячно в связи с небольшим размером заработной платы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.09.2005 года Коряко А.В. обратился в Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на получение кредита № 01/6705 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца под 0,09% в день. Размер ежемесячного взноса составил <данные изъяты> Дата погашения кредитной задолженности – 6 число каждого месяца. Окончательная дата погашения кредитной задолженности – 06.09.2010 года (л.д.4).

Выдача Коряко А.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № 3 от 05.09.2005 года (л.д.8).

Согласно расчету, произведенному истцом, за период с 05.09.2005 года по 06.04.2011 года ответчик в погашение основного долга оплатил <данные изъяты>. Остаток по оплате основного долга составляет <данные изъяты>. Начислено процентов за пользование кредитом за период 05.09.2005 года по 06.04.2011 года – <данные изъяты> рубля. Оплачено процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Неустойка за просрочку платежей (3% от просроченной суммы за каждый день просрочки) – <данные изъяты>. Общий размер задолженности – <данные изъяты> (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, Как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с ст.ст. 819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330, ст.331, ч.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В расчете задолженности истец указал, что размер неустойки при просрочке платежей, предусмотренный кредитный договором, составляет 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение относительно уплаты ответчиком неустойки за нарушение принятых не себя обязательств. Закон не предусматривает обязанности заемщика уплатить неустойку за просрочку платежей по кредитному договору, в случае если такая обязанность не предусмотрена самим кредитным договором либо иным соглашением об уплате неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Коряко Андрея Владимировича основной долг и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк».

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Маслова