№ 2-580 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 4 октября 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.

с участием представителя истца Швецовой И.С., действующей по доверенности,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» к Рубцовой ФИО7, Рубцовой ФИО8, Колосову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСО» обратилось в суд с иском к Рубцовой Е.Н., Рубцовой И.А., Колосову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что поставку коммунальных услуг населению с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. осуществляло ООО «Комсервис», которое передало дебиторскую задолженность ООО «Комсервис II» согласно договору о переводе долга № 23 от 30.12.2010 года. С 01.01.2011 г. коммунальные услуги населению оказывает ООО «Комсервис II». Согласно договору о передаче кредиторской и дебиторской задолженности от 30.06.2011 г. ООО «Комсервис II» передало ООО «МСО» дебиторскую задолженность населения за оказанные ООО «Комсервис II» коммунальные услуги. Ответчики проживают по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 01.05.2011 г. составляет <данные изъяты>, которую и просит взыскать с них в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из Устава ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» следует, что основными целями деятельности Общества являются: повышение процента сбора платежей со всех групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги, сбор денежных средств от потребителей оказываемых поставщиками жилищно-коммунальных услуг, судебное взыскание задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 34-37).

Согласно Уставам ООО «Комсервис» и ООО «Комсервис II» Общества созданы в целях обслуживания и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципальных поселений, в том числе Новоургальского городского поселения. Предметом их деятельности являются: производство пара и горячей воды котельными; выработка и реализация услуг (тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение) населению по ценам и тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ (л.д.13, 14).

Между ООО «Комсервис II» и ООО «МСО» заключен договор № 2 о/у от 01.12.2010 года, согласно которому ООО «Комсервис II» поручило ООО «МСО» начислять платежи за коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) нанимателям и собственникам жилых помещений, проживающих в п. Новый Ургал, Солони, Сулук, Этыркэн, Алонка; вести претензионную и исковую работу по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2011 года (л.д.18-19).

Между ООО «МСО», ООО «Комсервис» и ООО «Комсервис II» заключен договор о переводе долга № 23 от 30.12.2010 года, согласно которому ООО «Комсервис» передал, а ООО «Комсервис II» полностью принял на себя обязательства по оплате кредита ОАО «Далькомбанк» в сумме 27883693 руб. 52 коп. Для обеспечения обязательств по погашению кредита ООО «МСО» передало дебиторскую задолженность населения ООО «Комсервис» преемнику долга – ООО «Комсервис II» в сумме 27883693 руб. 52 коп. (л.д.16-17, 32-33).

Между ООО «Комсервис-II» и ООО «МСО» заключен договор от 30.06.2011 года, согласно которому ООО «Комсервис-II» передало ООО «МСО» кредиторскую задолженность в сумме 60859318 руб. 70 коп. перед ОАО «ДЭК-Хабаровскэнергосбыт», ООО «МСО», а также по кредитному договору. ООО «Комсервис-II» в целях взыскания и последующего расчета по кредиторской задолженности с третьими лицами передает ООО «МСО» всю дебиторскую задолженность населения за коммунальные услуги, оказанные ООО «Комсервис-II» в сумме 68212931 руб. 43 коп. (л.д.20-21).

Из справки администрации Новоургальского городского поселения № 369 от 23.03.2011 года следует, что нанимателем квартиры № 13 дома № 3 ул. Донецкая в п.Новый Ургал является Рубцова Елена Николаевна, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении вместе с дочерью Рубцовой Ириной Александровной и лицом, совместно с ней проживающим, Колосовым Сергеем Валерьевичем (л.д.9).

Из расчета исковых требований, следует, что размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление, холодная/горячая вода, канализация) за период с августа 2010 года по апрель 2011 года включительно составляет <данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав материалы дела, основываясь на нормах закона, подлежащего применению при разрешении спора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Право требования ООО «МСО» оплаты по предоставленным коммунальным услугам с ответчиков вытекает из вышеперечисленных договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями – ООО «Комсервис», ООО «Комсервис-II».

Обязанность граждан и организаций вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установленная частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, подлежит неукоснительному исполнению гражданами и организациями, владеющими жилыми помещениями.

Доказательств не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиками суду не предоставлено.

Правильность произведенного истцом расчета исковых требований судом проверена, сомнений и неясностей у суда данный расчет не вызывает.

Таким образом, с ответчиков Рубцовой Е.Н., Рубцовой И.А., Колосова С.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, образовавшаяся за период с 01.08.2010 года по 01.05.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> при подаче иска в суд (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рубцовой ФИО10, Рубцовой ФИО11, Колосова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2011 года.

Судья Т.В. Маслова