Дело №(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя администрации Верхнебуреинского муниципального района по доверенности ФИО6,

представителя городского поселения «Рабочий <адрес>» ФИО2,

представителя ООО «МСО» по доверенности ФИО3,

представителя ООО «Мастер плюс» по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО11 с ограниченной ответственностью «Межпоселеческая сбытовая организация», администрации Верхнебуреинского муниципального района, ФИО11 с ограниченной ответственностью «Мастер плюс», администрации городского поселения «Рабочий <адрес>»о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «МСО», администрации Верхнебуреинского муниципального района о возмещении вреда, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении по поводу закрытого двухлодыжечного перелома правой голени, полученного в результате падения на скопление льда придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу 1 в <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она шла на работу в ……, где в это время состояла на должности …... Подойдя к проходу для пешеходов между 4 и 5 подъездами жилого дома по адресу 1, на скоплении льда, покрытом свежевыпавшим снегом, она поскользнулась и упала, повредив при этом голеностопный сустав. Данная дорога была ее ежедневным привычным маршрутом. Работники ……, также следовавшие этим маршрутом к месту работы, помогли ей подняться, и на автомобиле, сопроводили в поликлинику. Распоряжением ………. от ДД.ММ.ГГГГ №-р была создана комиссия, в результате работы которой ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт расследования несчастного случая, происшедшего с ней ДД.ММ.ГГГГ В данном акте отражено, что причиной несчастного случая послужило неудовлетворительное и несвоевременное содержание придомовой территории жилого дома по адресу 1 <адрес>. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен жилой дом, входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома. В границы земельного участка, в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, входит и придомовая территория. В соответствии с п. 7.11 «Правил благоустройства территории городского поселения «Рабочий <адрес>», утвержденных решением Совета депутатов городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание придомовых территорий осуществляют организации, обслуживающие соответствующий жилищный фонд. В соответствии с договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» и ООО «МСО», оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме является обязанностью управляющей организации ООО «МСО». Кроме этого, п. 3.1.6 данного договора на ООО «МСО» возложена обязанность и по контролю за выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, ООО «МСО» обязана осуществлять управление МКД с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и придомовой территории. Однако, следует отметить, что земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу 1 находится в ведении администрации Верхнебуреинского муниципального района, что подтверждается п. 2 постановления главы района от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что ответственность администрации Верхнебуреинского муниципального района заключается в бездействии по распоряжению данным земельным участком, т.к. в соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ распоряжение не разграниченными земельными участками осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. В связи с полученной травмой, ее лечение было долгим и тяжелым. Во время лечения, она испытывала не только физические, но и нравственные страдания, т.к. была ограничена в передвижении, нога находилась в гипсе, первые два месяца передвигалась только при помощи костылей, а затем при помощи трости. Однако, не смотря на длительное лечение, полного выздоровления не произошло, так как она постоянно испытывает болевые ощущения в местах перелома. В результате, ей снова пришлось обратиться в поликлинику, и с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении с диагнозом « после травматический артроз», который образовался в результате полученной травмы правой голени, что подтверждается записями в амбулаторной карте. Кроме этого, в связи с временной нетрудоспособностью и нахождением на вынужденном больничном листе, она потеряла часть заработка в размере …… рублей, что составляет 49%. Просит взыскать в ее пользу с ООО «МСО», администрации Верхнебуреинского муниципального района утраченный заработок при повреждении здоровья в размере …… рублей, компенсацию морального вреда в размере …… рублей.

Определениями Верхнебуреинского районного суда в качестве ответчиков по настоящему делу были привлечены ООО «Мастер плюс», администрация городского поселения «Рабочий <адрес>».

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что просит суд взыскать солидарно с виновных ответчиков утраченный заработок при повреждении здоровья в размере ….. рублей, компенсацию морального вреда в размере ……

В судебном заседании представитель ООО «МСО» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, предоставила письменные возражения, из которых следует, что согласно договора на управление многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» и ООО «МСО», ФИО11 приняло на себя обязательства по управлению многоквартирными домами, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этих домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений и иным законным пользователям, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Для осуществления цели управления многоквартирными домами в соответствии с условиями указанного договора, я целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан,, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом требований действующих технических регламентов, стандартов, норм и иных правовых актов, ООО «МСО» заключило договор подряда на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда и общежитий с подрядной организацией ООО «Мастер плюс». В соответствии с условиями настоящего договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер плюс» приняло на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе жилого дома по адресу 1. В соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества многоквартирного дома включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно- климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно- гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества. ООО «Мастер плюс» самостоятельно производило уборку территории домов. В конце месяца составляется акт о проделанной работе, на основании которого ООО «МСО» перечисляет ООО «Мастер плюс» денежные средства за счет средств населения. Территория придомовых помещений убирается по мере необходимости. Подрядчик проходит по территории, осматривает и контролирует. В приложенном к исковому заявлению акте указаны причины несчастного случая, которыми послужило неудовлетворительное содержание придомовой территории жилого дома по адресу 1 На момент несчастного случая в месте прохода для пешеходов между 4 и 5 подъездами имелось скопление льда, покрытое снегом. Данный акт утвержден главой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и подписан лицами, проводившими расследование несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии более семи месяцев, в связи с чем сведения, указанные в акте надлежащим образом не проверялись, каких- либо обращений в ООО «МСО» по факту получения травмы ФИО1 не поступало, акт составлен со слов истицы. В подтверждение факта падения истца именно на придомовой территории д. по адресу 1 из-за образовавшегося ледового покрова не представлено никаких доказательств.

В судебном заседании представитель администрации Верхнебуреинского муниципального района по доверенности ФИО6 не согласилась с исковыми требованиями, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что основой исковых требований ФИО1 к администрации Верхнебуреинского муниципального района послужил акт расследования несчастного случая, происшедшего с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ По мнению администрации, акт о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для возмещения вреда, так как составлен по истечении времени, когда невозможно установить и определить наличие льда и снега в момент происшествия ( что отражено в протоколе осмотра несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ). Расследование несчастного случая проведено на основании заявления ФИО1, поданного в администрацию ДД.ММ.ГГГГ Все обстоятельства происшествия, а также неудовлетворительное содержание придомовой территории жилого дома по адресу 1 записаны о слов ФИО1 Мероприятия по расследованию несчастного случая проведены в целях установления времени и места происшествия и отнесения полученной травмы ФИО1 к непроизводственной, так как случай произошел не на территории …. и в не рабочее время. Предъявленные истцом обвинения в бездействии администрации Верхнебуреинского муниципального района по распоряжению земельными участками, находящимися в ее ведении, считают необоснованными и надуманными, так как, постановление главы Верхнебуреинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, на которое ссылается истец, подтверждает не более чем прекращение права аренды земельных участков ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ. В соответствии со ст. 11 Земельного Кодекса органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также в силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, в частности муниципальные районы, осуществляют распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено, что в существующей застройке земельный участок, занятый многоквартирным домом и поставленный на государственный кадастровый учет до вступления в силу Жилищного кодекса РФ бесплатно переходит в общую долевую собственность всех собственников помещений со дня вступления в силу Жилищного кодекса. <адрес> не отвечает за состояние земельного участка придомовой территории жилого многоэтажного дома, находящегося в <адрес>, по адресу 1.

Представитель ООО «Мастер плюс» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что ООО «Мастер плюс» в 2009году и в настоящее время обслуживает жилой фонд <адрес> в соответствии с договорами подряда. ООО «Мастер плюс» не может быть надлежащим ответчиком по делу, так как является подрядной организацией, при этом не являясь управляющей компанией, не взимала плату с истицы и не имеет с ней никаких договорных отношений. В настоящее время управляющей организацией является ООО «МСО», на которое возложены следующие обязанности: обеспечивать надлежащее содержание, санитарно и техническое состояние объектов, определять необходимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, осуществлять контроль качества и объема оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями путем проведения регулярных проверок, привлекать подрядные организации к выполнению всего комплекса или отдельных видов работ по настоящему договору. ООО «Мастер плюс» о факте предоставления услуг не надлежащего качества никем не извещался. Претензий к работе ООО Мастер плюс» ни от кого не поступало. Работа выполняется качественно и в срок. Имеющаяся в ООО «МСО» схеме уборки территории в зимнее время не предусматривает уборки под аркой дома по адресу 1.

ФИО8М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к …Верхнебуреинского района. В это время к нему подошла З. и сказала, что ФИО1 упала около дома, ей необходима помощь. Он подъехал к дому по адресу 1, около арки и увидел, что ФИО1 лежит на земле. После этого он помог ей встать, посадил в автомобиль и отвез в хирургическое отделение. На месте, где ФИО1 получила травму, был гололед, земля песком не была посыпана. Когда он подъехал к месту происшествия, там были ФИО9, Щ. и другие, фамилии которых он не помнит.

ФИО9А. в судебном заседании пояснила, что она работает в …….. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут она выходила из своего подъезда по адресу 1 и увидела, как истица упала около арки по адресу 1. Вокруг был гололед. Она подошла к ФИО1, увидела, что боль была острая, ей необходима помощь. Он побежала к …… <адрес>. Около здания стоял автомобиль, за рулем которого был водитель Ш. Н.М. Она попросила его подъехать к арке дома. Сама побежала обратно к ФИО1, по дороге увидела Щ.. Ш. на руках посадил ФИО1 в автомобиль и отвез в больницу. Думает, что наледь около арки по адресу 1 была оттого, что таял снег с крыши. ДД.ММ.ГГГГ утром снег не падал, наледь была на протяжении всей дороги. Она увидела, как упала ФИО1, в тот момент, когда сама спускалась с лестницы дома. Она знала, что в это время ФИО1 идет на работу. Так как работают в ….. У арки козырьков нет. Арку обойти другим путем можно, но все пешеходы пользуются именно этой дорогой, так как ближе идти на работу. Пешеходных знаков около арки она никогда не видела. Во дворе дома по адресу 1 наледь есть, но в меньшем количестве, чем около арки. В управляющую компанию с претензией о том, что на дороге по адресу 1 гололед, она не обращалась, но устно звонила по данному вопросу регулярно, так как каждую зиму в этой арке наледь. О случившемся факте в администрации ….. стало известно практически сразу.

ФИО10В. в судебном заедании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она утром около 08 часов 50 минут направлялась на работу в …… По дороге встретила З.И.А., которая рассказала ей о том, что ФИО1 упала около дома по адресу 1 и ей нужна помощь. Когда она подошла к ФИО1, та лежала на земле, около арки вышеуказанного дома. На месте, где упала исей был лед, посыпано песком не было. После чего вызвали скорую помощь, но не дождавшись скорой, истца увезли на машине в больницу.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно, свидетельству о государственной регистрации юридического лица, Уставу ООО «Мепоселенческая сбытовая организация» является юридическим лицом, основными видами деятельности которой, как организации управления являются хозяйственное обслуживание многоквартирных домов в соответствии с правилами и нормами эксплуатации, производственной санитарии и пожарной безопасности, заключение обязательных договоров с подрядными организациями на оказание жилищных и коммунальных услуг, управления многоквартирными домами с собственниками помещений в таких домах. Создание и ведение базы данных технического состояния многоквартирных домов, принятых в управление, осуществление расчетов с подрядчиками за реализованную продукцию (услуги, работы) в соответствии с актами оценки качества выполненных работ и поставленных услуг, применение штрафных санкций к подрядчикам, осуществляющим работы по обслуживанию и ремонту многоквартирных домов и поставке коммунальных услуг в соответствии и на условиях с заключенными договорами(л.д.115-127)

Постановлением Верхнебуреинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право аренды на земельные участки МУП ЖКХ <адрес>, предоставленные под объекты жилищно-коммунального хозяйства, земельные участки, в том числе земельный участок, расположенный в <адрес>, по адресу 1, площадью0,8453 приняты администрацией <адрес> (л.д.19-32)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» и администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» заключен договор № управления многоквартирными домами, в том числе дома по адресу 1 <адрес>, а также утвержден перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (33-55).

Решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий <адрес> « <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района, согласно которым прилегающая территория - территория, непосредственно примыкающая к границам земельного участка или объекта. Содержание территории включает в себя: регулярную уборку от мусора, снега, льда, подсыпку песком проезжей части улиц, тротуаров при образовании гололеда ( п. 4.2 абз. а) Правил)(л.д.56-63)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы городского поселения «Рабочий <адрес>» Верхнебуреинского муниципального района установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения населения на 2009год, в том числе за содержание дворовой территории(л.д.109-113)

Согласно Устава, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «Мастер плюс» является юридическим лицом, единственным учредителем которого является Х. ФИО11 вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Предметом деятельности ФИО11 являются: проведение строительно- монтажных, проектных, ремонтных. Реставрационных и художественно-дизайнерских работ, и т.д., отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, ФИО11 может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии)(л.д.150-163

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСО» и ООО «Мастер плюс» заключен договор № подряда на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда и общежитий, согласно которого ООО «Мастер плюс» приняло на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Согласно п.1.2 договора расчеты по настоящему договору производятся исходя из фактического объема выполненных работ и экономически обоснованного тарифа и на основании актов выполненных работ в размере – содержание общего имущества многоквартирного дома свыше 2-х этажей с уборкой придомовых территорий -10,78 руб. за 1 кв.м. жилого помещения(л.д.64-84)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСО» и ООО «Мастер плюс» было заключено дополнительное соглашение об изменении перечня выполняемых работ, а именно исключении работы по уборке дворовой территории (л.д. 108)

Генеральным директором ООО «МСО», главным бухгалтером ООО «МСО» и ООО «Мастер плюс» были подписаны акты сверки за январь, февраль 2009года, а также утвержден акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСО» и ООО «Мастер плюс»(л.д.180-182)

Из информации, предоставленной ООО «Мастер плюс» следует, что ООО «Мастер плюс» производило уборку дворовой территории в зимний период по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятия с ООО «Мастер плюс» за уборку дворовой территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСОЛ» не производились; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафных санкций, нареканий и замечаний за уборку дворовой территории со стороны ООО «МСО» Жилищной инспекции и администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» не было. Уборку дворовых территорий производили дворники, которые принимались по срочному трудовому договору. Табели учета рабочего времени и маршрутно- технологические карты в настоящее время не сохранились, уничтожены по истечению года(л.д. 183-191)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве с степени их тяжести, ФИО1 проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытого двухлодыжечного перелома правой голени. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «легкая»(л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ главой Верхнебуреинского муниципального района был утвержден акт расследования несчастного случая, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 45 мин. с ….. ФИО1 В п. 7 Акта указана краткая характеристика места, где произошел несчастный случай: «Придомовая территория жилого пятиэтажного дома по адресу 1 Чегдомын. Проход для пешеходов между 4 и 5 подъездами от дома по адресу 1 на двор. На момент несчастного случая в месте прохода имелось скопление льда покрытое свежевыпавшим снегом». В Акте указаны и причины несчастного случая – неудовлетворительное содержание придомовой территории жилого дома по адресу 1. Мероприятиями по устранению причин несчастного случая явилось информирование руководства ООО «Управляющая компания» о несвоевременной уборке придомовой территории.(л.д.7-8)

Из сведений, предоставленных администрацией Верхнебуреинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ б/н по заработной плате ФИО1 следует, что в период с января 2008г. по февраль 2009года заработная плата ФИО1 составила : ………….. руб.(л.д.12)

Согласно справки …. начисленные пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 и их выплата за период 2009-2010г.г. составила: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ …рублей …коп. за счет средств ФСС, 1872 рубля за счет средств предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ФСС выплачено … рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- за счет средств ФСС выплачено …. рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- за счет средств предприятия начислено….. рублей, за счет средств ФСС- …. рубля; с ДД.ММ.ГГГГ, по 28.042010г. за счет средств предприятия начислено …… рублей, за счет средств ФСС начислено ….. рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено на счет средств предприятия- …. рублей, выплачено …. рублей; начислено за счет средств ФСС- ….. рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за счет средств ФСС …..,выплачено …… рублей (л.д.97)

В амбулаторной карте ФИО1 имеются записи о том, что17.02.2009г. ФИО1 обратилась к хирургу с жалобами на боль в правой голени, пояснила, что получила травму по пути на работу, поставлен диагноз, назначено лечение. В период с ноября 2009г. по декабрь2009г.Болокан З.А. обращалась к хирургу с жалобами, назначено лечение.

В соответствии с актом безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества между Верхнебуреинским муниципальным районом и городским поселением «Рабочий <адрес>» площадь дома по адресу 1 <адрес> составляет68,4 кв.м.

В администрацию городского поселения «Рабочий <адрес>» ООО «Мастер плюс» направлялась информация об итогах подготовки жилого фонда к отопительному сезону, в том числе д. по адресу 1, выполненных работах ООО «Мастер плюс».

Согласно справки метеорологической станции второго разряда Чегдомын Росгидромета от ДД.ММ.ГГГГ б/н по данным метеостанции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась погода без осадков, ДД.ММ.ГГГГ небольшой снег(количество осадков 0,4 мм), слабый снег наблюдался с 05 часов уттра и продолжался в течении дня.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно произведенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Ст.150 ГК РФ предусматривает, что жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права являются нематериальным благом и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, работая в ……, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут следуя к месту работы, в районе прохода для пешеходов между 4 и 5 подъездами жилого дома по адресу 1, на участке, имеющем скопление льда и покрытом свежевыпавшим снегом упала, повредив голеностопный сустав. После чего с 17 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении по поводу закрытого двухлодыжечного перелома правой голени. При этом, заработная плата ФИО1 за время нахождения на лечении, не смотря на выплаты из средств ФОМС и …., составила меньше, чем получил бы истец, не находясь на лечении. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что указанная травма была получена ФИО1 вследствие некачественной уборки придомовой территории в районе дома по адресу 1 <адрес>, что подтверждается показаниями ФИО9А., Ш.Н.М. и Щ. О.В., которые подтвердили, что ФИО1 поскользнулась на участке льда, покрытом снегом в районе пешеходного перехода между 5 и 6 подъездами дома по адресу 1. Указанный участок в зимнее время часто не убирался от скопления льда и снега.

В ходе судебного заседания было установлено, что между управляющей организацией ООО «МСО» и ООО «Мастер плюс» был заключен договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Мастер плюс» по схеме, предоставленной ООО «МСО» производило уборку придомовой территории дома по адресу 1 <адрес>. При этом, ежемесячно составлялись акты сверки, акты выполненных работ, по результатам которых ООО «МСО» не предъявляло претензий к ООО «Мастер плюс» по качеству и объему выполненных работ.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Один из способов – управление управляющей компанией.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и общего имущества.

В соответствии с п. 16 указанных Правил содержания общего имущества, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственником помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Межпоселенческая сбытовая организация», которая как управляющая компания несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества. Пешеходный проход между 5 и 6 подъездами дома по адресу 1, <адрес> является придомовой территорией, о чем свидетельствует его местоположение, и является общим имуществом в соответствии с положениями ст. 36 ч.1 ЖК РФ.

Доводы истца о том, что ответчиком является и администрация Верхнебуреинского муниципального района, в ведении которой находились земельные участки, в том числе земельный участок дома по адресу 1 <адрес>, на основании постановления главы Верхнебуреинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права аренды земельных участков МУП ЖКХ под объекты жилищно-коммунального хозяйства», суд находит необоснованными, так как факт принятия в ведение администрации указанных земельных участков, не доказывает обязанность администрации Верхнебуреинского муниципального района по осуществлению контроля за уборкой указанных земельных участков. Кроме этого, Решение об утверждении Правил благоустройства территории городского поселения «Рабочий <адрес>», в том числе прилегающих территорий, было принято Советом депутатов городского поселения «Рабочий <адрес>», так как земельный участок по адресу1 <адрес> находится на территории городского поселения «Рабочий <адрес>».

Проверив расчет утраченного заработка, произведенного истцом, суд находит его не правильным. Так как утраченный заработок, рассчитывался истцом в период с февраля по июнь 2009года исходя из периода нахождения на больничном листе 5 месяцев, хотя фактически, истец находилась на больничном в этот период 4 месяца 17 дней. Расчет, предоставленный … также является необоснованным, так как среднедневной заработок исчислялся в завышенном размере. В связи с тем, что фактически в спорный период времени истец находилась в отпуске, то среднедневной заработок возможно рассчитать, исходя из среднемесячного заработка, деленного на 29,4 дней. С данным расчетом согласилась истец и представители администрации района. Таким образом, исходя из среднедневной заработной платы истца ….. рубля …коп. ( …….) и количества рабочих дней в период с февраля 2009года по июнь 2009года, истец могла бы получить при продолжении работы за указанный период …. рублей … коп ( …….), а фактически получила ….. руб., размер утраченной заработной платы составляет ….рублей … коп.

В период с ноября по декабрь 2009года истец получила фактически …рублей …коп. При продолжении работы в обычных условиях получила бы за указанный период за 18 дней … рубля. .коп.( …..Размер утраченного заработка в период с ноября по декабрь 2009года истца составляет ….. рубля. .коп. ……

Таким образом, размер утраченного заработка истца в период с февраля 2009года по декабрь 2009года составляет ……..

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

С учетом всех обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере ….. рублей. При этом суд считает, что данная сумма не является материальным эквивалентом, однако в какой-либо степени позволит сгладить неизбежные в данном случае страдания, частично смягчить, уменьшить или снизить остроту, продолжительность переживаний, связанных с причинением вреда здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» в пользу ФИО1утраченный заработок в размере ….. рублей, компенсацию морального вреда в сумме …. рублей, а всего взыскать в пользу ФИО1 ……рублей.

Администрацию Верхнебуреинского муниципального района, ФИО11 с ограниченной ответственностью « Мастер плюс» от гражданско- правовой ответственности освободить.

Взыскать с ФИО11 с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» государственную пошлину в размере ….рублей. . коп. в бюджет Верхнебуреинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жмайло Ю.Е.