п. Чегдомын 31 октября 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.

с участием истца Плешивцева Е.А.,

представителя ответчика – адвоката Хан Г.М.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Плешивцева ФИО6 к Марченко ФИО7 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плешивцев Е.А. обратился в суд с иском к Марченко В.И. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что 25 марта 2011 года он с ответчиком заключил договор № 4, согласно которому ответчик обязан был построить гараж в срок до 25 сентября 2011 года. Он оплатил ответчику <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в возмещение убытков <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В деле имеется заявление Марченко В.И. о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – адвокат Хан Г.М. исковые требования не признал, просил суд признать недействительным договор № 4 от 25.03.2011 года на строительство гаража, заключенный между сторонами.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Между Марченко В.И. и Плешивцевым Е.А. был заключен договор № 4 от 25.03.2011 года, согласно которому Марченко В.И. обязался произвести по заданию Плешивцева Е.А. строительство гаража в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев с момента подписания договора (то есть до 25 сентября 2011 года). Цена работы составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 договора Плешивцев Е.А. обязан произвести оплату Марченко В.И. в размере <данные изъяты> рублей наличными и 50% от суммы заработной платы в ООО «<данные изъяты>» ежемесячно до полной выплаты суммы стоимости гаража. Ведомость внесения денег является приложением к договору (л.д.6).

Описание гаража, который должен быть построен, содержится в приложении №2 к договору (л.д.7).

Согласно ведомости внесения денег за строительства гаража Плешивцев Е.А. выплатил Марченко В.И. <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком Марченко В.И. обязательств перед истцом Плешивцевым Е.А. по строительству гаража в соответствии с условиями договора № 4 от 25.03.2011 года.

Суд признает доказанным и подтвержденным ведомостью внесения денег причинение ответчиком убытков истцу неисполнением обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств оспоримости или ничтожности договора № 4 от 25.03.2011 года на строительство гаража, заключенного между сторонами. Требование о признании договора недействительным в соответствии со ст.ст.131, 132, 137 ГПК РФ ответчиком не оформлено. Предусмотренных законом оснований для признания договора № 4 от 25.03.2011 года на строительство гаража, заключенного между сторонами, в рамках данного дела у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), и стоимости услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

Таким образом, суд считает, что исковые требования Плешивцева Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плешивцева ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Марченко ФИО9 в пользу Плешивцева ФИО10 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья Т.В. Маслова