Дело №(2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жмайло Ю.Е., с участием представителя ООО «МСО» по доверенности Зуб Е.С. ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «МСО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают в <адрес>, по адресу 1 Факт проживания ответчиков по указанному адресу подтверждается справкой паспортного стола. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78609 руб. 75 коп. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг в сумме 78 609 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2558 руб.29 коп. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Зуб Е.С. уточнил исковые требования, по которым просил уменьшить сумму иска с 78609, 75 руб. на 28779,48 руб. и просил с ответчика взыскать государственную пошлину, исходя из размера взысканной суммы. В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что ранее по судебным приказам она производила оплату коммунальных услуг, с исковыми требованиями в размере 28779, 48 руб. согласна. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно выписке из Устава ООО «МСО» является юридическим лицом, основными целями деятельности которого является сбор денежных средств от потребителей, оказываемых поставщиками жилищно-коммунальных услуг(л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСО» и городским поселением «Рабочий <адрес>» заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе <адрес> (л.д. 17-38) Из справки ООО «МСО» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, поквартирной карточки следует, что в <адрес> по адресу 1 зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.11-12) Согласно счета-задолженности по кв. по адресу 1 <адрес> следует, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78609,75 рублей, согласно уточненного счета задолженности с учетом взысканных сумм по исполнительному производству задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28779 руб. 48 коп.(л.д.85-86) В соответствии со ст. 15 3 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как было установлено в судебном заседании, ответчики, проживая в кв. по адресу 1 <адрес> несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за коммунальные услуги. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1, ФИО4 взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме 14446 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МСО», на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> с ФИО1,Тодорив Д.М., ФИО4 в пользу ООО «Дельта» взыскана задолженность в сумме 4514 руб. 80 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги по текущему ремонту, содержанию жилищного фонда, уборку лестниц и территории, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> в пользу ООО «Коммунальщик» с ФИО1, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг- отопление, холодная вода, канализация, горячая вода- в сумме 31983 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные приказы о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то таким образом, суд не может принять повторно решение о взыскании за указанный период задолженности по коммунальным услугам за указанный период. Принимая во внимание, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно счета задолженности составляет 28779 рублей 48 коп., то с ответчиков подлежит взысканию солидарно указанная сумма.том взысканных сумм по исполнительному производству задолженность по оп В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, в размере 1063 рубля 38 коп. пропорционально сумме удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28779 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1063 руб. 38 коп., а всего взыскать в пользу ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» 29842 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок два ) рубля 86 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд. Судья Жмайло Ю.Е.