Дело №2-652/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чегдомын 07 ноября 2011г. Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Руденко Л.В., при секретаре Афанасьевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» к Регулярному Э.И., Регулярной Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «МСО» обратилось в суд с иском к Регулярному Э.И., Регулярной Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56489 руб. 90 коп, ссылаясь на то, что ответчики проживают в <адрес>. Поставку коммунальных услуг населению в период с 01 января 2010г. по 31 декабря 2010г. осуществляло ООО «<данные изъяты>». Согласно договору о переводе долга №23 от 30.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» передало дебиторскую задолженность ООО «<данные изъяты>». С 01.01.2011г. коммунальные услуги по населению, проживающему в жилом фонде <адрес>, оказывает ООО «<данные изъяты>». Согласно договору о передаче кредиторской и дебиторской задолженности от 30.06.2011г. ООО «<данные изъяты>» передало ООО «МСО» в целях расчета по кредиторской задолженности всю дебиторскую задолженность населения за оказанные ООО «<данные изъяты>» коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2011г.. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2010г. по 30.06.2011г. составляет 56489 руб. 90 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 1 894 руб. 70 коп.. В судебное заседание представитель ООО «МСО» не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчики Регулярный Э.И. и Регулярная Е.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не прибыли, представили заявление, согласно которому они просят дело рассматривать в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объёме (л.д.27). Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Выписке из Устава ООО «<данные изъяты>» создано в целях обслуживания и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры на территориях муниципальных поселений Новоургальского городского поселения и др., осуществляет виды деятельности по обеспечению работоспособности котельных; тепловых сетей, произ водству пара и горячей воды, выработке и реализации услуг (тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение) населению по ценам и тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ(л.д.8-9). Согласно Выписке из Устава ООО «<данные изъяты>» создано в целях обслуживания и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры на территориях муниципальных поселений Новоургальского городского поселения и др., осуществляет виды деятельности по обеспечению работоспособности котельных; тепловых сетей, производство пара и горячей воды, выработка и реализация услуг (тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение) населению по ценам и тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ (л.д.10-11). Согласно Выписке из Устава ООО «МСО» является юридическим лицом, основными целями деятельности которого являются сбор денежных средств от потребителей оказываемых поставщиками жилищно-коммунальных услуг, судебное взыскание задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги (л.д.12-15). 30.12.2010г. между ООО «МСО», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор о переводе долга №23, согласно которому ООО «МСО» передало ООО «<данные изъяты>» дебиторскую задолженность населения ООО «<данные изъяты>» (л.д.16, 17). Согласно договору о передаче кредиторской и дебиторской задолженности от 30.06.2011г. ООО «<данные изъяты>» передало ООО «МСО» дебиторскую задолженность населения за коммунальные услуги в сумме 68 212 931,43 руб. (л.д.20-21). Из справки администрации <данные изъяты> от 22.07.2011г. №960 в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства следующие лица - собственник Регулярный Э.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения; - жена Регулярная Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения; - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; - сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.3). Указанные сведения подтверждены поквартирной карточкой (л.д.4). Из справки-расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в период с июля 2010г. по июнь 2011г. апрель 2011г. составляет 56489, 90 руб.(л.д.5-6). Согласно платежному поручению от 08.09.2011г. №2971 ООО «МСО» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1894 руб. 70 коп. (л.д.22). В соответствии со ст.153 ч.1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками требований, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, государства, что не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» удовлетворить. Взыскать солидарно с Регулярного Э.И., Регулярной Е.С. в пользу ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 489 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб. 70 коп., а всего 58 384 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011г.. Судья Л.В. Руденко