Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции по налогам и сборам России по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

третье лицо: нотариус Верхнебуреинского нотариального округа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и и признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что ….2011г. умерла Г. Т.В., которая являлась его женой. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Сберегательном банке. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, так как болел, является инвалидом 2 группы после инсульта, не знал о сроках оформления наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г. Т.В.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыл, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ИФНС по <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что ИФНС по <адрес> не располагает сведениями по наследованию и оформлению права собственности РФ на имущество, указанное в исковом заявлении, о признании указанного имущества безхозяйным. Просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕЧ № ….. ФИО3 и К.Т.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Г. (л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г. Т.В. был заключен договор о вкладе «Пенсионный Сбербанка России» ….. (л.д.14-15).

Из копий сберегательных книжек следует, что на имя Г.Т.В. в Сберегательном банке имеются вклады № …. (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Г.Т.В. заключен договор хранения вклада сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22)

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №…. Г.Т.В. умерла …...2011г. в <адрес> (л.д. 7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о право на наследство в связи с нарушением срока для принятия наследства (л.д. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может установить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из приведенной нормы закона следует, что суд при рассмотрении дел о восстановлении срока для принятия наследства вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Причину пропуска срока принятия наследства суд признает уважительной.

При таких обстоятельствах требования о восстановлении срока для принятия наследства, заявленные подлежат удовлетворению как обоснованные и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд полагает, что требования о признании ФИО3 принявшим наследство не подлежат удовлетворению, так как ФИО3 не представлено доказательств факта принятия им наследства в виде денежных средств, находящихся в банке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО3 открывшегося после умершей …..2011г. Г.Т.В., в виде денежных вкладов, находящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации и ОАО «Восточный экспресс банк».

В остальной части ФИО3 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.

.

.