№ 2-553 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чегдомын 3 ноября 2011 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В. с участием ответчика Кирсанова П.Н. при секретаре Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО9 к Кирсанову ФИО10 о возложении субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате Третье лицо – ООО «<данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Абрамова О.Е. обратилась в суд с иском к Кирсанову П.Н. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований истец указала, что 21 июля 2009г. решением Верхнебуреинского районного суда взыскана в её пользу задолженность по заработной плате с ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. 19.01.2010г. возбуждено исполнительное производство. 24.03.2011г. Верхнебуреинским районным судом была рассмотрена жалоба на бездействие судебного пристава, решением суда в удовлетворении жалобы отказано, однако согласно судебному решению должник ООО «<данные изъяты>» задолженность по исполнительному листу не погашает в виду отсутствия денежных средств, иного движимого или недвижимого имущества, организация финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, исполнение судебного решения невозможно. ООО «<данные изъяты>» является должником в пользу бюджетных организаций. Таким образом ООО «<данные изъяты>» является несостоятельным (банкротом). В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Руководитель ООО «<данные изъяты>» Кирсанов П.Ню заключил от своего имени с ней трудовой договор, по которому свои обязательства по выплате заработной платы не выполнил, таким образом руководитель ООО «<данные изъяты>» своими действиями определял действия (бездействия) общества, связанные с уклонением от обязательств по выплате заработной платы. Ввиду отсутствия имущества у общества, в связи с тем, что трудовые отношения возникли с ООО «<данные изъяты>» в лице руководителя Кирсанова П.Н. и по его вине ей не выплачена заработная плата, считает, что на ответчика должна быть возложена субсидиарная ответственность АО обязательствам ООО «<данные изъяты>». Ответчик Кирсанов П.Н. исковые требования не признал и суду пояснил, что ООО «<данные изъяты>» занималось лесозаготовками, фактически прекратило осуществление своей деятельности в 2008-2009г. из-за не предоставления лесных фондов. ООО «<данные изъяты>», в его лице, как единственного учредителя не обращалось в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. Согласно п.2.2 Устава ООО «<данные изъяты>» основными видами деятельности Общества являются: лесозаготовки, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, другие виды деятельности, не запрещенные законом. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, осуществляющий текущее руководство его деятельностью, решает все вопросы деятельности Общества, кроме тех, которые входят в исключительную компетенцию собрания участников (п.6.5) (л.д.45-56). Из протокола № 2 собрания участников ООО «<данные изъяты>» от 02.11.2006 года следует, что генеральным директором ООО «<данные изъяты>» назначен Кирсанов Павел Николаевич сроком на 5 лет (л.д.39). Приказом от 02.11.2006 года Кирсанов П.Н. принят на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» (л.д.40). Решением Верхнебуреинского районного суда от 21.07.2009 г. с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» взыскана задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> в пользу Абрамовой О.Е. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Верхнебуреинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Качан В.А. от 19.01.2010 года возбуждено исполнительное производство № 8/12/15079/4/2010 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Абрамовой Оксаны Егоровны задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа № 2-249 от 21.07.2009 года Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (л.д.5), которое 1.09.2010г. было объединено в сводное исполнительное производство в составе 20-ти исполнительных документов о взыскании с ООО «<данные изъяты>» заработной платы, недоимки по налогам, страховым взносам. (л.д.90-92) Из свидетельства о заключении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абрамова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия Храмышева (л.д.12). Решением Верхнебуреинского районного суда от 24.03.2011г. в удовлетворении жалобы Абрамовой О.Е. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, в мотивировочной части решения указано, что судебными приставами-исполнителями ФИО5, ФИО11 предпринимались меры для исполнения исполнительного документа, исполнительный документ не исполнен, в связи с отсутствием имущества и денежных средств должника. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ИФНС по Верхнебуреинскому району, направлялись постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника в банки, осуществляющие свою деятельность на территории п. Чегдомын, принимались меры по установлению места нахождения директора ООО «<данные изъяты>» Кирсанова П.Н., проводились действия по установлению имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем направления запросов в КГУ «<данные изъяты>», осмотра территории базы, на которой осуществляло ранее свою деятельность ООО «<данные изъяты>», в ходе проведения которых имущества обнаружено не было, установлено, что ни какая деятельность на территории базы ГСМ не осуществляется, на расчетном счете открытом в Сбербанке РФ денежных средств нет. 13.01.2011г. составлен акт о невозможности взыскания. Руководитель ООО «<данные изъяты>» Кирсанов П.Н. 11.11.2010г. привлечен к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, 1.10.2010г. предупрежден об уголовной ответственности. Из объяснения Кирсанова П.Н. от 28.08.2010г. следует, что ООО «<данные изъяты>» в связи с финансовыми проблемами не осуществляет своей деятельности с 2008г. Имеется задолженность по выплате заработной платы, а также другим обязательным платежам в бюджетную систему РФ. Имущества на праве собственности общество не имеет, расчетные счета арестованы службой судебных приставов. Последнее поступление было в 2009г. Финансовое оздоровление предприятия не ожидается. В настоящий момент готовятся документы для подачи заявления в Арбитражный суд для признания ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). (л.д.107) В соответствии с частью 3, статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. ( ч.1 ст.399 ГК РФ) Статья 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет признаки банкротства, при наличии которых суд может признать должника несостоятельным (банкротом). Единственным таким признаком для юридических лиц является срок неисполнения требований кредиторов, который должен быть больше 3 месяцев. Согласно ст.9 вышеуказанного закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; (ч.1) Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.( ч.2) В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. 2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» - является юридическим лицом, видами основной деятельности которого являются лесозаготовки, распиловка и строгание древесины и т.д. Генеральный директор решает все вопросы деятельности Общества, кроме тех, которые входят в исключительную компетенцию собрания участников. Согласно протоколу собрания участников №2 от 02.11.2006г. и Приказа №2 от 02.11.2006г. единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» является Кирсанов П.Н., который также является генеральным директором. Последняя отчетность ООО «<данные изъяты>» в Инспекцию ФНС России по Хабаровскому краю предоставлялась 08.03.2010г. за 2009 г. В ходе исполнения решения суда о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «<данные изъяты>» в пользу Храмышевой (Абрамовой О.Е. ) судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>» обнаружено не было, установлено, что ни какая деятельность на территории базы ГСМ ООО «<данные изъяты>» не осуществляется, на расчетном счете, открытом в Сбербанке РФ денежных средств нет. Как следует из показаний свидетеля ФИО12., работавшего с марта 2008г. по апрель 2011г. заместителем генерального директора КГАУ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» пыталось взять в субаренду в КГАУ «<данные изъяты>» деляну для заготовки леса в 2008-2009г., но опоздало с подачей заявки в конце 2008г., лесосеки уже были распределены, поэтому ООО «Ликк» было отказано в предоставлении участка. В 2009 году ООО «<данные изъяты>» свою заявку не подтвердил, поэтому заявка не рассматривалась. Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что ООО «<данные изъяты>» фактически прекратило свою деятельность в 2009г., по состоянию на 01.01.2010г. у ООО «<данные изъяты>» имелась задолженность по выплате заработной плате и также в соответствующие бюджеты, имущества для погашения задолженности у ООО «<данные изъяты>» не имеется. Кирсанов П.Н. являясь единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» и одновременно генеральным директором в период осуществления производственной деятельности предприятия в конце 2008г. не своевременно подал заявку на выдел лесоделян, что повлекло в последующем к отказу ООО «<данные изъяты>» в предоставлении лесоделян на правах субаренды, что непосредственно сказалось на снижении объемов работы, финансовой стабильности предприятия, кроме того Кирсанов П.Н. достоверно зная о финансовом состоянии предприятия, о наличии задолженности перед работниками предприятия и перед бюджетом ни в 2010г., ни в 2011г., не предпринял мер, направленных на восстановление платежеспособности ООО «<данные изъяты>», возобновления производственной деятельности предприятия, самоустранился от участия в управлении делами общества и решения основной задачи генерального директора по выработке политики общества с целью увеличения прибыльности Общества. При этом Кирсанов П.Н. являясь лицом, обязанным принимать решение о подаче заявления должника в арбитражный суд и подавать такое заявление, в кратчайший срок, не позднее чем через месяц с даты возникновения обстоятельств, свидетельствующих о признаках банкротства, не выполнил таковые действия до настоящего времени, тем самым Кирсанов П.Н., нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вышеуказанные действия генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирсанова П.Н., являющегося одновременно и его учредителем, последующее его бездействие указывают на наличие его вины как учредителя и генерального директора в неисполнении денежных обязательств ООО «<данные изъяты>», вызванных неплатежеспособностью ООО «<данные изъяты>» в виду отсутствия денежных средств и имущества, в связи с чем в силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Кирсанов П.Н. может быть привлечен к субсидиарной ответственности. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы и возложении на Кирсанова П.Н. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «<данные изъяты>», возникшим из трудовых отношений перед Храмышевой (Абрамовой О.Е.) по выплате задолженности заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, которая была взыскана с ООО «<данные изъяты>» в пользу Абрамовой О.Е. решением Верхнебуреинского районного суда от 21.07.2009 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Храмышевой (Абрамовой) ФИО13 удовлетворить. Возложить на Кирсанова ФИО14 субсидиарную ответственность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», возникшим перед Храмышевой (Абрамовой) ФИО15 по выплате задолженности заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Кирсанова ФИО16 задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> в пользу Храмышевой ( Абрамовой ) ФИО17. Взыскать с Кирсанова ФИО18 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 3 ноября 2011 года. Судья Т.В. Маслова