Дело № 2-121(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чегдомын 25 апреля 2011 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В., с участием: представителя истца по доверенности Самсанкова О.Е., ответчика Андреевой Т.Г., при секретаре Зыбиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Андреевой Татьяне Григорьевне, Кобцеву Вячеславу Александровичу, Кобцевой Ульяне Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору, договорам поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Андреевой Т.Г., Кобцеву В.А., Кобцевой У.А., о взыскании суммы долга по кредитному договору, договорам поручительства в сумме 152808 рублей 18 копеек, и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновав свои требования тем, что … июля … года, между Сберегательным Банком РФ в лице Чегдомынского отделения № 5529 Сбербанка России и Андреевой Т.Г., был заключен кредитный договор № …, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок по … июля … года, а ответчик обязался исполнить условия договора в части возврата суммы займа в установленные сроки вместе с обозначенными в договоре процентными ставками в размере 17 % годовых, и в качестве обеспечения кредитных обязательств истец одновременно заключил договора поручительства № … /1, № … /2 Кобцевым В.А., Кобцевой У.А., которые в соответствии с указанными договорами принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов солидарно и в том же объеме, как и заемщик Андреева Т.Г. В связи с нарушением ответчиками обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4256 рублей 16 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Самсанков О.Е. поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Андреева Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что организация, где она работала на день взятия кредита, прекратила свою работу, ей предложили другую работу с меньшей заработной платой. Она обратилась с заявлением в банк о реструктуризации долга, специалист, принявший заявление, сказал ожидать ответа, в связи с чем она в тот месяц не внесла своевременно платеж за кредит. Ранее у нее были случаи пропуска срока внесения очередного платежа, но затем она в течение месяца платеж вносила. После того, как банк подал иск в суд, она перестала платить за кредит, ожидая решения суда. Ответчики Кобцевы в судебное заседание не прибыли, были извещены надлежащим образом, предоставили телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка, Дальневосточный банк Сбербанка России является филиалом истца. Согласно платежного поручения № … от …. года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4256 рублей 16 копеек. Как следует из заявления индивидуального заемщика Андреевой Т.Г., на выдачу кредита наличными, по кредитному договору № … от … июля … года, Андреева Т.Г., просит выдать кредит в сумме 300000 рублей в срок погашения до … июля … года. Размер процентов по кредиту составил 17 % годовых. Согласно расходно-кассового ордера № … от … июля … года, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком Андреевой Т.Г., выдав ей ссуду по кредитному договору № … в размере 300000 рублей. Как следует из договоров поручительства № … /1, № … /2 ответчики Кобцев В.А., Кобцева У.А., в соответствии с указанными договорами принял на себя обязательство перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Андреева Т.Г. Пунктом 4.4. кредитного договора установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, то есть составляет 34 % годовых за каждый день просрочки платежа и/или процентов. То есть письменная форма соглашения о неустойки между сторонами соблюдена. Согласно требований, уведомлений, истец предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним. В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 33 Федерального Закона № 17-ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № …, договорам поручительства № … /1, № … /2 в сумме 152808 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению. Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентом за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 7,75 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 152808 рублей 18 копеек, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4256 рублей 16 копеек в связи с оплатой истом государственной пошлины при обращении с иском в суд. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Андреевой Татьяны Григорьевны, Кобцева Вячеслава Александровича, Кобцевой Ульяны Александровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору и договорам поручительства в размере 152808 рублей 18 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4256 рублей 16 копейки, всего на общую сумму 157064 (сто пятьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 34 копейки. Взыскать с Андреевой Татьяны Григорьевны, Кобцева Вячеслава Александровича, Кобцевой Ульяны Александровны в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 7,75 % годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга 152808 рублей 18 копеек, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года. Судья Костина Е.В. «Согласовано» Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края __________Костина Е.В.