Дело № 2 -383/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 26 августа 2011 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.

при секретаре Зыбиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к Богданову А. о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верхнебуреинский районный суд к ответчику о взыскании с него в доход федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей обосновывая свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью производственный комплекс «Кера-Лес» ИНН № (далее - ООО ПК «Кера-Лес») зарегистрировано 08.07.1997 Межрайонной ИФНС России №5 по Амурской области по адресу: Амурская область, Мазановский район, <адрес>. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на момент подачи заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) генеральным директором ООО ПК «Кера-Лес» являлся Богданов А.. Согласно Уставу ООО ПК «Кера-Лес» Богданов А. также являлся учредителем данного предприятия. По состоянию на 23.12.2004г. за ООО ПК «Кера-Лес» числилась задолженность перед бюджетом <данные изъяты> рублей 51 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 847 коп., пени - <данные изъяты> рублей 45 коп., штрафы - <данные изъяты> рублей 19 коп. Данная задолженность образовалась в связи с нарушением налогоплательщиком ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно уклонение от уплаты законно установленных налогов. На данную задолженность Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области выставлялись требования от 17.06.2004г. № 12064, от 29.06.2004г. № 14665, от 29.06.2004г. № 14666, от 10.08.2004г. № 16253 о добровольном погашении задолженности по налогам и сборам. Однако руководством предприятия не было предпринято мер по погашению данной задолженности. В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области было выставлено решение № 54 от 13.08.2004г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Однако, руководством ООО ПК «Кера-Лес» не было принято мер по подаче заявления в арбитражный суд, в то время как такая обязанность должна была быть исполнена не позднее июля 2004 года. Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, выполняя функции уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства, обратилось в Арбитражный суд Амурской области 20.01.2005г. с заявлением о признании ООО ПК «Кера-Лес», (ИНН №, ОГРН №) несостоятельным (банкротом), сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на дату подачи заявления составила <данные изъяты> рублей 51 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 47 коп., пени - <данные изъяты> рублей 45 коп., штрафы - <данные изъяты> рублей 19 коп. Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-204/05-11/27 «Б» от 23.03.200г. в отношении ООО ПК «Кера-Лес» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Ижендеев В., требования уполномоченного органа в размере <данные изъяты> рублей 51 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-204/05-11/27 «Б» от 21.11.2005г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ижендеев В. В результате мероприятий конкурсного производства денежные средства, имущество и активы неимущественного характера у должника не были выявлены. Конкурсная масса не была сформирована в связи с отсутствием имущества. В связи с чем, требования кредиторов включенных реестр требований кредиторов, в том числе требования уполномоченного не погашались. Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-204/05-11/27 «Б» от 28.03.2007г. конкурсное производство в отношении должника завершено. В соответствии с п. 3 ст. 59 Закон о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы. Арбитражный управляющий Ижендеев В.Ю. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 239 121 рублей. Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2008г. по делу № А04-204/05-11/27 «Б» с ФНС России взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Ижендеева В.Ю. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения с 23.05.2005г. по 21.11.2005г. в сумме <данные изъяты> рублей, вознаграждение арбитражного управляющего за период конкурсного производства за период с 21.11.2005г. по 28.03.2007г. в сумме <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, взысканные с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Ижендеева В.Ю. являются прямыми убытками, понесенными в результате виновных действий руководителя ООО ПК «Кера-Лес», не исполнившего обязательные нормы ст. 9 Закона о банкротстве. Руководитель ООО ПК «Кера-Лес» Богданов А. в силу норм действующего законодательства обязан обладать информацией о фактическом наличии, состоянии, стоимости имущества и реально оценивать состояние предприятия, а уклонение руководителя от надлежащего исполнения своих обязанностей привело к возникновению убытков Федеральной налоговой службы России, понесенных в результате вынужденного самостоятельного обращения в суд с заявлением о признании ООО ПК «Кера-Лес» несостоятельным (банкротом), в соответствии с Законом о банкротстве. Всего уполномоченный орган в деле о банкротстве и процедурах банкротства понес убытки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 41492 от 11.03.2009г. о выплате судебных расходов арбитражному управляющему, которые просит взыскать с Богданова А.А.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Богданов А.А. не прибыл, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из исследованного в судебном заседании ходатайства ответчика Богданова А.А. о применении срока исковой давности, вх. № 6387 от 26.08.2011г., следует, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело № 2-383/2011 по иску ФНС России в лице УФНС по Амурской области к нему о взыскании налогов и сборов с физических лиц. Согласно ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». Требования, заявленные ФНС России в лице УФНС по Амурской области к нему о взыскании налогов и сборов с физических лиц предъявлены с истечением срока давности. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Амурской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО ПКФ «Керра-Лес» 13.04.2007 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске ФНС России в лице УФНС по Амурской области ко мне о взыскании налогов и сборов с физических лип отказать.

Из исследованной в судебном заседании определения арбитражного суда Амурской области от 23 марта 2005 года, дело № А04-204/05-11/27 «Б» требования ФНС России Амурской области о признании ООО ПК «Кера-лес» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей 51 коп. признаны обоснованными. В отношении ООО ПК «Кера-лес» введена процедура наблюдения до 23.06.2005г., утвержден временным управляющим Ижендеев В.Ю. и ему установлено денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей в месяц за счет средств и имущества должника (л.д. 7-9).

Из исследованного в судебном заседании решения арбитражного суда Амурской области от 21.11.2005г. дело № А04-204/05-11/27 «Б» следует, что ООО ПКФ «Кера-лес» признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства до 23.05.2006г., конкурсным управляющим утвержден Ижендеев В.Ю. с ежемесячным вознаграждением 10000 рубленй в месяц (л.д. 10-11).

Из исследованного в судебном заседании определения Арбитражного суда Амурской области от 28 марта 2007 г. дело № А04-204/05-11/27 «Б» следует, что был утвержден отчет конкурсного управляющего, завершено конкурсное производство в отношении ООО ПК «Кера-лес» (л.д. 12-13).

Из исследованного в судебном заседании определения Арбитражного суда от 04.12.2008г. № А04-204/05-11/27 «Б» следует, что с ФНС России в пользу ИП Ижендеева В.Ю. взыскано вознаграждение за период проведения процедуры банкротства - наблюдения в сумме <данные изъяты> рублей, за проведение процедуры банкротства – конкурсное производство в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

Из исследованной в судебном заседании выписки из Едино государственного реестра юридических лиц от 27.12.2004г. следует, что учредителем ООО КП «Кера-лес» является Богданов А.А. (л.д. 18-24)

Из исследованного в судебном заседании платежного поручения № от 11.03.2009г. следует, что УФК по г. Москве (ФНС России) на имя Ижендеева В.Ю. перечислено <данные изъяты> рублей (л.д.25).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России. ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через свои территориальные налоговые органы.

В соответствии с п.2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.11.1999г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за ведение бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Ст. 12 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика Богданова А.А. о применении срока исковой давности не обосновано и не подлежит удовлетворению, так как истец мог узнать о нарушении своего права, только с момента вынесения определения Арбитражного суда от 04.12.2008г., в котором с ФНС России в пользу ИП Ижендеева В.Ю. взыскано вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении в суд иска, в размере <данные изъяты> рубля 21 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области, удовлетворить.

Взыскать с Богданова А. в доход федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль.

Взыскать с Богданова А. в доход бюджета Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль 21 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В.Рябов