Дело №2-663/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 28 ноября 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием истца Осипова И.В.,

представителя ответчика – адвоката Мельникова Ю.В., представившего ордер <данные изъяты>

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова И.В. к Яковлеву Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третьи лица – Яковлев А.В., Дальневосточный банк ОАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Осипов И.В. обратился в суд с иском к Яковлеву Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 26 декабря 2006г. между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и ответчиком Яковлевым Р.В. был заключен кредитный договор № о предоставление ему (Яковлеву Р.В.) кредита в сумме 150 000 руб. на срок по 29 декабря 2011г.. Банк в отношении ответчика свои обязательства исполнил в полном объеме и Яковлев Р.В. получил кредит согласно условиям договора в сумме 150 000 руб.. Он и Яковлев А.В. выступили по указанному кредитному договору в качестве поручителей. В установленный срок ответчик свои обязательства по основному кредитному договору не исполнил. 24.12.2009г. мировой судья судебного участка <данные изъяты> по иску Сбербанка РФ принял решение об удовлетворении требований Банка, взыскании в солидарном порядке с Яковлева Р.В., Яковлева А.В. и с него долга по кредитному договору в размере 91644,07 руб. и судебных расходов в сумме 2432,88 руб.. Поскольку ни Яковлев Р.В., ни Яковлев А.В. требования данного решения не исполняли, то на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства № от 27.01.2010г. ему самому пришлось выполнять перед <данные изъяты> Банком РФ принятые обязательства по погашению кредита вместо ответчика Яковлева Р.В., т.е. выплатить всю сумму взысканного долга и взысканную государственную пошлину, кроме того, в процессе исполнения ему пришлось самому оплатить исполнительский сбор в сумме 6585,38 руб.. Поскольку в добровольном порядке ответчик не собирается возвращать ему (Осипову) денежные средства, уплаченные им в счет погашения кредита Яковлева Р.В., он (Осипов) обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика Яковлева Р.В. в порядке регресса в его пользу сумму долга в размере 94076,95 руб. (взысканную по решению суда), исполнительский сбор в размере 6585,38 руб., а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 3213,25 руб..

Истец Осипов И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Судебные извещения, направленные ответчику, по адресу указанному в материалах дела, как последнее известное его место жительство, возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «адресат не проживает». По данным ОУФМС <данные изъяты> от 11.11.2011г. Яковлев Р.В. зарегистрированным <данные изъяты> не значится.

В связи с тем, что место жительства ответчика Яковлева Р.В. неизвестно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем по делу был назначен адвокат Мельников Ю.В..

Представитель ответчика Яковлева Р.В. – адвокат Мельников Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Яковлев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах неявки в суд не сообщил, не представил суду возражения по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица - Дальневосточного банка ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, представил письменный отзыв по заявленным требованиям, согласно которому долг взысканный по решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24.12.2009г. в пользу Банка с Яковлева Р.В., Яковлева А.В. и Осипова И.В. в размере 94076 руб. 95 коп. погашен в полном объёме в принудительном порядке через ОСП УФССП <данные изъяты>. Платежи поступали в Банк от ОСП обезличенно. Просят дело рассмотреть без участия представителя Банка (л.д.18).

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.12.2009г. мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Яковлева Р.В., Яковлева А.В. и Осипова И.В. в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> долга по кредитному договору от 29.12.2006г. заключенного между Банком и Яковлевым Р.В., в размере 91644 руб. 07 коп., судебных расходов в размере 2432 руб. 88 коп., а всего 94076, 95 руб. (л.д.7-8).

На основании исполнительного документа постановлением ОСП <данные изъяты> от 27.01.2010г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Осипова И.В. в пользу АК СБ РФ <данные изъяты> суммы долга по кредитному договору (л.д.6).

Согласно справке ОСП <данные изъяты> от 19.01.2011г. №04-03/2/313, по исполнительному листу № от 24.12.2009г., выданного по решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с Осипова И.В. взыскано и удержано 94076 руб. 95 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты> банка <данные изъяты> и исполнительный сбор 6585 руб. 38 коп. в федеральный бюджет Российской Федерации (л.д.9).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от 24.12.2009г., в отношении Осипова И.В. о взыскании долга по кредиту окончено (л.д.10).

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности, с учетом требований вышеуказанных норм закона, проверив правильность расчетов истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объёме, взыскании с Яковлева Р.В. в пользу Осипова И.В. материального ущерба, причиненного неисполнением обязательств по кредитному договору № от 29.12.2006г., в размере 94076,95 руб. – суммы удержанной у истца по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита ответчика, исполнительский сбор в размере 6585,38 руб., удержанный у Осипова И.В. в ходе исполнительного производства, а всего

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 3213,25 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2), в связи с чем с ответчика также подлежит взыскание судебных расходов, понесенных истцом по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Р.В. в пользу Осипова И.В. материальный ущерб в размере 100 662 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 3213 руб. 25 коп., а всего 103 875 (сто три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 58 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Руденко