Дело №2-696/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 07 декабря 2011г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе –

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Битько В.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Битько С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «<данные изъяты>) обратился Битько С.Н. с заявлением о предоставлении кредита. Банк произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора с Битько С.Н.. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано 60000 руб., процентная ставка 16% в год, срок кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности 01.10.2010г., величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий 2950, 11руб.. Заемщику был открыт текущий банковский счет №, открыт ссудный счет для выдачи кредита №, на текущий банковский счет Заемщика перечислен кредит в сумме 60000 руб.. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.06.2011г. задолженность Заемщика по основному долгу составляет 40849, 64 руб., по процентам 16865,19 руб., а всего 57714,83 руб.. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы понесенные им по делу в размере 4331, 44 руб., а всего 62046 руб. 27 коп..

Определением от 08.11.2011г. произведена замена ответчика Битько С.Н., в связи с её смертью, её правопреемником Битько В.Ф.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Битько В.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд признаёт причины неявки сторон неуважительными, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Битько С.Н. 01.10.2007г. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении экспресс-кредита № в сумме 60 000 руб. сроком на 36 мес., процентная ставка кредита 16% в год (л.д.31-38).

С условиями предоставления кредита Битько С.Н., была ознакомлена, о чем свидетельствует её подписи в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно мемориальному ордеру №2 от 01.10.2007г. денежные средства в размере 60 000 руб. были перечислены банком на счет Битько С.Н. (л.д.7).

Из Выписки из лицевого счета Битько С.Н. следует, что по кредитному договору от 01.10.2007г., платежи не производились с декабря 2008г. (л.д.8-30).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.06.2011г. сумма задолженности по основанному долгу составляет 40849 руб. 64 коп., по процентам начисленными по договору - 6699, 62 руб., по процентам начисленным за неуплаченный своевременно основной денежный долг – 10165 руб. 57 коп., итого 57714,83 руб. (л.д.4-6).

Согласно справке о смерти №, выданной 14.07.2011г. отделом ЗАГСа администрации <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 19.11.2008г. (л.д.67).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Битько С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг Битько В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследство состоит из <данные изъяты>, стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д.98).

В соответствии со ст.ст.819-821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Не смотря на то, что как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и Битько С.Н. не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обоих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются заявление Заемщика на предоставление кредита и график погашения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти лица, являющегося должником по кредитному договору, допускается правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что Битько В.Ф. является надлежащим ответчиком, так как он является наследником умершей Битько С.Н., являющейся должником по кредиту. Битько В.Ф. обязан отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем задолженность по кредиту от 01.10.2007г., заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Битько С.Н., подлежит взысканию с Битько В.Ф.. Стоимость наследственного имущества позволяет исполнить Битько В.Ф. денежные обязательства наследодателя Битько С.Н. в заявленном размере.

Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в части взыскания с Битько В.Ф. основного денежного долга не уплаченного с декабря 2008г. в размере 40849 руб. 64 коп. и взыскании процентов начисленных, но не уплаченных по договору, в размере 6699, 62 руб., итого 47549, 26 руб..

Требование о взыскании процентов в размере 10165, 57 руб., начисленных в порядке ст.811 ч.1 ГК РФ – в связи с неуплаченным своевременно основным долгом, удовлетворению не подлежит, так как проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность- это один из видов юридической ответственности, установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей.

Применение в данном случае гражданско-правовой ответственности необоснованно, так как по кредитному договору обязанность по выплате основного долга и процентов была возложена на Битько С.Н.. Лицо несёт ответственность при наличии вины (умысла). В случае смерти Заемщика его вина отсутствует, поэтому банк не вправе начислять проценты в прядке ст.811 ГК РФ, в связи с неуплатой своевременно основного долга.

Согласно платежному поручению ОАО АКБ «<данные изъяты> уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4331, 44 руб. (л.д.44).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - в размере 1626, 48 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Битько В.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> долг в сумме 47549, 26 руб., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме 1626, 48 руб., а всего 49175 (сорок девять тысяч сто семьдесят пять) руб. 74 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Руденко