Дело №2-51/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чегдомын 10 января 2012г. Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Руденко Л.В., с участием представителя истца Сапиевой Н.А., при секретаре Якушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межпоселенческая сбытовая организация» к Осадчему С.В., Трояновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «МСО» обратилось в суд с иском к Осадчему С.В., Трояновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63614 руб. 82 коп, ссылаясь на то, что ответчики проживают в <адрес>. Поставку коммунальных услуг населению в период с 01 января 2010г. по 31 декабря 2010г. осуществляло ООО «<данные изъяты>». Согласно договору о переводе долга № от 30.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» передало дебиторскую задолженность ООО «<данные изъяты>». С 01.01.2011г. коммунальные услуги по населению, проживающему в жилом фонде <адрес>, оказывает ООО «<данные изъяты>». Согласно договору о передаче кредиторской и дебиторской задолженности от 30.06.2011г. ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» в целях расчета по кредиторской задолженности всю дебиторскую задолженность населения за оказанные ООО «<данные изъяты>» коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2011г.. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2010г. по 01.07.2011г. составляет 63 614 руб. 82 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 2 108 руб. 44 коп.. В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Сапиева Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Осадчий С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, представил заявление, согласно которому он просит дело рассматривать в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Ответчик Троянова Л.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла. Согласно заявлению, оформленному телефонограммой, Троянова Л.Н. просит дело рассматривать в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Выписке из Устава ООО «<данные изъяты>» создано в целях обслуживания и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры на территориях муниципальных поселений Новоургальского городского поселения и др., осуществляет виды деятельности по обеспечению работоспособности котельных; тепловых сетей, производству пара и горячей воды, выработке и реализации услуг (тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение) населению по ценам и тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ(л.д.8). Согласно Выписке из Устава ООО «<данные изъяты>» создано в целях обслуживания и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры на территориях муниципальных поселений Новоургальского городского поселения и др., осуществляет виды деятельности по обеспечению работоспособности котельных; тепловых сетей, производство пара и горячей воды, выработка и реализация услуг (тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение) населению по ценам и тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ (л.д.9). Согласно Выписке из Устава ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, основными целями деятельности которого являются сбор денежных средств от потребителей оказываемых поставщиками жилищно-коммунальных услуг, судебное взыскание задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги (л.д.10). 30.12.2010г. между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор о переводе долга №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» дебиторскую задолженность населения ООО «<данные изъяты>» (л.д.11, 12). Согласно договору о передаче кредиторской и дебиторской задолженности от 30.06.2011г. ООО «<данные изъяты>» передало ООО «<данные изъяты>» дебиторскую задолженность населения за коммунальные услуги в сумме 68 212 931,43 руб. (л.д.15-16). Согласно поквартирной карточке в <адрес> зарегистрированы следующие лица - Осадчий С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; - Троянова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения; - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.4). Указанные сведения подтверждены данными ОУФМС России по <данные изъяты> (л.д.21-22). Из справки-расчета следует, что по адресу - <адрес> начисление для расчета платы за жилищно-коммунальные услуги производился из расчета 3 лиц проживающих. Задолженность по оплате коммунальных услуг в период с августа 2010г. по июнь 2011г. составляет 63 614, 82 руб.(л.д.5-6). Согласно платежному поручению от 05.08.2011г. №2897 ООО «<данные изъяты>» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2108 руб. 44 коп. (л.д.17). В соответствии со ст.153 ч.1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками требований, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, государства, что не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать солидарно с Осадчего С.В., Трояновой Л.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 63 614 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 руб. 44 коп., а всего 65723 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 26 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья Л.В. Руденко