Дело № 2-68/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чегдомын 18 января 2012 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Рябова О.В., с участием ответчика Щербаковой Е.Н., при секретаре Гурьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Щербаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Щербаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.07.2007г. между Щербаковой Е.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» в простой письменной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем обращения Ответчика к Банку с заявлением на получение кредита от <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. Предоставив кредит, Банк начисляет ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,1 % годовых в месяц от суммы кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.07.2007г., что подтверждается выпиской по счету клиента и мемориальным ордером от 11.07.2007г. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. 12.08.2009г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований). Согласно п. 1.3 договора об уступке прав, в момент подписания приложения к договору об уступке прав, ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляла <данные изъяты> руб. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, гашение задолженности не производил. Просят взыскать с Щербаковой Е.Н. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не прибыл предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Щербакова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что ей выплачивают заработную плату с большими сроками задержки, так как в данное время она работает в «<данные изъяты> а до образования этой организации она работала в аналогичных организациях под руководством ФИО5. Она проживает одна с ребёнком и у нее нет денежных средств, оплачивать задолженность по кредиту. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 11.07.2007г. Щербакова Е.Н. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением на получение кредита № в размере <данные изъяты> руб. с окончательной датой погашения 11.07.2012г.. 11.07.2007г. Щербаковой Е.Н. были предоставлены типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, а также график гашения кредита (л.д. 8-13). Согласно выписки по счету Щербаковой Е.Н., мемориального ордера № 89860676 11.07.2007г. на счет Щербаковой Е.Н. зачислены денежные средства на ссудный счет заемщика в размере <данные изъяты> руб., тогда же удержаны 1 <данные изъяты> руб. комиссии за кредитование частного лица (л.д.16-20) 12.08.2009г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований), согласно п. 1.1. указанного договора ОАО «Восточный экспресс банк» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1. В приложении 1 указанного договора указана Щербакова Е.Н. (л.д. 21-29) Согласно предоставленному ОАО «Первое коллекторское бюро» расчету задолженности сумма, подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные не уплаченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма комиссий, а всего сумма задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5) Как установлено в судебном заседании ОАО «Восточный экспресс банк» Щербаковой Е.Н., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в порядке акцепта, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Щербаковой Е.Н. получены в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из расчетного счета, мемориальный ордер. В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Не смотря на то, что как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обоих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются заявление Заемщика на предоставление кредита и график погашения кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 33 Федерального Закона № 17-ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. 12.08.2009г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен оговор об уступке прав (требований), согласно которого ОАО «Восточный экспресс банк» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1. Таким образом, долг ответчика перед истцом слагается из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начисленные, но не уплаченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -сумма комиссий. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с оплатой истом государственной пошлины при обращении с иском в суд. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить. Взыскать с Щербаковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2012 года. Судья Рябов О.В.