Дело №2-715/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чегдомын 29 декабря 2011г. Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Руденко Л.В., при секретаре Якушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> к Никитенко Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ <данные изъяты> обратился в суд с иском к Никитенко Г.В. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.05.2006г. в ОАО АКБ «<данные изъяты>) обратилась Никитенко Г.В. с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк 22.05.2006г. произвел акцепт оферты, Заёмщику был открыт текущий банковский счет, открыт ссудный счет для выдачи кредита. На текущий банковский счет Заемщика перечислен кредит в сумме 100 000 руб.. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начиная с июня 2011г. заемщик гашение основного долга и процентам за пользование кредитом не производил, в связи с чем по состоянию на 23.10.2011г. задолженность Заемщика по основному долгу составила 67722,27 руб., по процентам за пользование кредитом 39913,08 руб., неустойка 8983,31 руб. а всего 116618,66 руб.. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, понесенные им по делу, в размере 3533 руб.. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах неявки в суд не сообщил. Ответчик Никитенко Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд признаёт причины неявки сторон неуважительными, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших сведения о причинах неявки. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что Никитенко Г.В. 22.05.2006г. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды №в сумме 100 000 руб. сроком на 60 мес., процентная ставка кредита 16% в год (л.д.7). С условиями предоставления кредита Никитенко Г.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подписи в заявлении о предоставлении кредита. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены банком на счет Никитенко Г.В. (л.д.13). Из Выписки из лицевого счета Никитенко Г.В. следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ платежи Заёмщиком не производились с апреля 2011г. (л.д.14-48). Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.10.2011г. сумма задолженности по основанному долгу составляет 67 722 руб. 27 коп., по процентам начисленными по договору - 39913, 08 руб., по неустойке - 8983 руб. 31 коп., итого 116618,66 руб. (л.д.9-12). В соответствии со ст.ст.819-821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Не смотря на то, что как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и Никитенко Г.В. не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обоих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются заявление Заемщика на предоставление кредита и график погашения кредита. В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у Никитенко Г.В. имеются неисполненные денежные обязательства перед <данные изъяты> по кредитному договору от 22.05.2006г., что ответчиком не опровергается, в связи с чем задолженность по кредиту, проценты и неустойка подлежит взысканию с Никитенко Г.В. в пользу Банка в заявленном размере - 116618, 66 руб.. Согласно платежному поручению ОАО <данные изъяты> уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3533 руб. (л.д.4). Согласно ст.88 ГПК РФ размер уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законамио налогах и сборах. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующем размере при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб. В данном случае, учитывая, что цена иска составляет 116618,66 руб., размер государственной пошлины составляет 3 532, 37 руб.. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - в размере 3 532, 37 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Никитенко Г.В. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> долг в сумме 116618, 66 руб., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме 3 532, 37 руб., а всего 120 151 (сто двадцать тысяч сто пятьдесят один ) руб. 03 коп.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Л.В. Руденко