Дело № 2-15/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Чегдомын 17 января 2012 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., при секретаре Гурьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесь-Нелин <данные изъяты> к Козловскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, обосновывая свои требования тем, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 04.05.2010г., согласно которого истцом были переданы ответчику в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31.12.2010г. Денежные средства были переданы фактически в момент подписания договора займа 04.05.2010г. в присутствии свидетелей: ФИО6, и ФИО7 Данный факт засвидетельствован в самом договоре займа. Соответственно, договор займа является документом, подтверждающим фактическую передачу ответчику заемных средств. По договору займа Козловский В.Г., взял на себя обязательства по возврату полученной суммы займа в течение срока разновеликими долями, в том числе последнего взноса не позднее 01.01.2011г. (пункт 2 договора). При этом, возврат денежных средств должен быть осуществлен на лицевой счет истца в ОАО «Далькомбанк» по реквизитам л/с №. Так, Козловским В.Г., были перечислены на данный лицевой счет денежные средства (подтверждается выпиской из банка): 07.12.2010г. в сумме <данные изъяты>; 16.12.2010г. в сумме <данные изъяты>; 21.01.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, на момент предъявления иска в суд за ответчиком числится долг перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей. От возврата данной суммы заемных денежных средств в настоящее время ответчик отказывается. Кроме того, условия настоящего договора не предусматривают пользование ответчиком заемными средствами на безвозмездной основе, то есть сторонами не определено, что данный договор займа является беспроцентным. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Поскольку в договоре не содержится условие о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, постольку такой договор не может быть признан беспроцентным. Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными средствами. Согласно статье 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С 01.06.2010г. и на день уплаты суммы долга (01.01.2011г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ не менялась и составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У). На момент подачи иска исчисленный размер процентов за пользование заемными средствами составил сумму 48182 рубля. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. С 01.06.010г. и на день предъявления иска учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ не менялась и составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У). При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). На день предъявления иска количество дней просрочки составило 34 дня (с 01.01.2010 года по 03.02.2011 года). При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равный 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами или обычаями делового оборота. Учитывая изложенное, проценты по статье 395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате ответчиком в размере 4859 рублей (расчет прилагается). На основании изложенного просит взыскать с ответчика: - сумму заемных денежных средств, подлежащих возврату в размере <данные изъяты> рублей; - сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами до момента полного исполнения обязательства по уплате суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательства по уплате суммы долга; - уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> и понесенные истцом судебные расходы. Из уточнений к исковым требованиям, предоставленным истцом, вх. № 7305 от 25.10.2011г., следует, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.09.2011г. Решение Верхнебуреинского районного суда от 19.05.2011г. по иску Лесь-Нелина Р.Н. к Козловскому В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, отменено и дело передано на новое рассмотрение.Судебными инстанциями было установлено, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 04.05.2010г., согласно которого заимодавцем были переданы ответчику в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31.12.2010г.Судом было установлено, что сумма невозвращенного основного долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей.К моменту нового рассмотрения данного дела ответчиком погашена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:29.07.2011г. -<данные изъяты> рублей: 21.09.2011г. - <данные изъяты> рублей.Таким образом, сумма невозвращенного основного долга ответчика по договору займа от 04.05.2010г. составляет <данные изъяты> рублей.При этом, кассационная судебная коллегия согласилась с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, что заключенный с ответчиком договор займа не является беспроцентным и виду отсутствия в нем условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами за период с 04.05.2010г. по день фактического погашения суммы долга (на 25.10.2011г.) с учетом частичного погашения за период рассмотрения иска по существу. Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежатуплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.Отказывая во взыскании процентов с указанной истцом даты 01.01.2011г. Верхнебуреинский суд исходил из того, что имеющиеся в договоре займа исправления в части срока возврата заемных средств не оговорены надлежащим образом и ответчиком не признаются. Поэтому расценил договор займа от 04.05.2010г. как заключенный на неопределенный срок и подлежащими взысканию проценты со дня вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств.Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.09.2011г. такие суждения признаны неправомерными.При этом, кассационной судебной коллегией было указано на то, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Суд посчитал, что письменное требование о возврате долга и уплате процентов направлено истцом ответчику путем предъявления соответствующего иска в суд 03.02.2011г. и это требование в течение 30 дней не исполнено.Однако, истец считает, что договор займа от 04.05.2010г. не является бессрочным, а содержит указание на сроки возврата.Такой срок возврата указан в пункте 1 договора, согласно которого заимодавцем были переданы ответчику в займы денежные средства на срок до 31.12.2010 г. В пункте 2 договора указан срок возврата последнего взноса не позднее 01.01.2011 года. Рукописный текст исправлений в пунктах 1 и 2 договора осуществлены самим ответчиком, и оговорены истцом (заимодавцем), тем самым стороны ободным волеизъявлением пришли к согласию о заключении договора займа на определенный срок, а именно до 31.12.2010 г.При этом, даже исходя из буквального толкования условий договора (ст. 395 ГК РФ).Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ из расчета 0,02% учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга подлежащие исчислению и взысканию с 01.01.2011 г. по день фактической уплаты денежных средств.Истцом было заявлено также требование о взыскании с ответчика в составе судебных расходов, в том числе расходов на услуги представителя истца в сумме 15 000 рублей. Решением Верхнебуреинского суда были в данной части удовлетворены требования истца и взысканы расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей.При подготовке кассационной жалобы истцом с представителем Лесь-Нелиной О.С. было заключено дополнительное соглашение от 25.05.2011 года на подготовку жалобы и необходимых документов (расчетов и т.д.) для окончательного рассмотрения дела по существу. Стоимость услуг составила 5 000 рублей, оплаченная им в полном объеме. Поскольку истец необходимых познаний в юриспруденции не имеет, представителем была подготовлена кассационная жалоба, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, расчет процентов за пользование денежными средствами, заявление об уточнении исковых требований в порядке передачи дела на новое рассмотрение.Таким образом, истец считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании суммы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ, 131 ГПК РФ просит взыскать с ответчика: 1. Сумму заемных денежных средств, подлежащих возврату в размере <данные изъяты> рублей. 2. Сумму процентов за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) в размере <данные изъяты> рублей. На основании статьи 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование заемными средствами до момента полного исполнения обязательства по уплате суммы долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы (части суммы) долга; 3. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 809, 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ составляющей на день предъявления иска 7,75% годовых исходя из расчета 0,02% учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга подлежащие исчислению и взысканию с 01.01.2011 года по день фактической уплаты денежных средств. 4. Судебные расходы, в том числе проживание, проезд, на оплату услуг представителя и госпошлину. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеется ходатайство истца, в котором он просит рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из исследованного в судебном заседании договора займа, следует, что 04 мая 2010 года Лесь-Нелин Р.Н. (Заимодавец) и Козловский В.Г. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которого Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 900 000 рублей (п. 1). Возврат указанной суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение срока разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01.01.2011 года (п. 2). Возврат денежных средств Заемщиком осуществляется на лицевой счет Займодавца. Из исследованного в судебном заседаниизаключения эксперта № 53 Экспертно-криминалистической группы Отдела внутренних дел по Верхнебуреинскому району ЭКЦ УВД по Хабаровскому краю МВД РФ от 25.03.2011г., следует, что подпись, расположенная на бланковой строчке «Заемщик» от имени Козловский Виталий <данные изъяты> в договоре займа от 04.05.2010г., выполнена Козловским <данные изъяты> (л.д. 67). Из исследованной в судебном заседании справки Дополнительного офиса № 5 ОАО «Далькомбанк», исх. № ДО-5/35/1384 от 22.09.2011г., следует, что Дополнительный офис № 5 ОАО «Далькомбанк»подтверждает поступления на счет № <данные изъяты>, открытого на имя Лесь-Нелин <данные изъяты> в период с 01 мая 2010г. по 21 сентября 2011г., были от Козловского <данные изъяты>: 1. № <данные изъяты> от 07.12.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; 2. № <данные изъяты> от 16.12.2010г. на сумму <данные изъяты> рублей; 3. № <данные изъяты> от 21.01.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей; 4. № <данные изъяты> 15.02.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей; 5. № <данные изъяты> от 14.03.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей; 6. № <данные изъяты> от 29.07.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей; 7. № от 21.09.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 152). Из исследованного в судебном заседании расчета процентов за пользование заемными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, представленного истцом (сумма займа х ставка рефинансирования ЦБ/100/365 х количество дней пользования) следует, что: - в период с 4 мая по 30 ноября 2010 года - <данные изъяты>; - в период с 1 декабря по 31 декабря 2010 года - <данные изъяты> рублей; - в период с 1 января по 3 февраля 2011 года - <данные изъяты> рублей; - в период с 4 февраля 2011 года по 14 февраля 2011 года - <данные изъяты>; - в период с 15 февраля 2011 года по 17 февраля 2011 года - <данные изъяты>; - в период с 18 февраля 2011 года по 13 марта 2011 года - <данные изъяты> рублей; - в период с 14 марта 2011 года по 2 мая 2011 года - <данные изъяты>; - в период с 3 мая 2011 года по 28 июля 2011года - <данные изъяты>; - в период с 29 июля 2011года по 20 сентября 2011года - <данные изъяты>; - в период с 21 сентября 2011 года по 25 октября 2011года - <данные изъяты> рублей. Итого: сумма процентов за пользование заемными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 161). Из исследованного в судебном заседании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО4, действующая на основании свидетельства о госрегистрации серии 27 № от ДД.ММ.ГГГГ (ИНН 280128682794, ОГРН 309272428200018), именуемая в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и гражданин РФ Лесь-Нелин <данные изъяты>, паспорт серии 08 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию суммы долга по договору займа от 4 мая 2010 года, заключенного с гражданином Козловским <данные изъяты>. 2. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: 2.1. Изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы; 2.2. Подготовить необходимые документы в Верхнебуреинский районный суд: - исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа; - расчет процентов за пользование заемными средствами; - расчет процентов за несвоевременный возврат суммы займа 2.3. Произвести расчет госпошлины за рассмотрение искового заявления. 2.4. Направить исковое заявление с прилагаемыми документами в Верхнебуреинский районный суд. 2.5. Представлять интересы заказчика в суде в качестве представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрению дела в суде первой инстанции до вынесения решения. 2.6. Давать разъяснения Заказчику в устной форме по любым возникшим у него вопросам в ходе рассмотрения дела в суде. 3. Стоимость услуг исполнителя по договору определяется в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплата производится единовременно в порядке предварительной оплаты в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. 4. Заказчик предоставляет Исполнителю в момент подписания договора всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед заказчиком. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с представлением заказчиком документов, не соответствующих действительности. 5. Заказчик несет расходы за Исполнителя связанные с проездом (туда и обратно) на судебные заседания в Верхнебуреинский районный суд п. Чегдомын. 6. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства. 7. Стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. При неурегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке. 8. По завершении оказания юридической помощи в полном объеме, предусмотренной в пункте 2 настоящего договора сторонами составляется акт приемки оказанных услуг (л.д. 13). Из исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 04.02.2011 года, следует, что ИП Лесь-Нелин О.С. принято от Лесь-Нелина <данные изъяты> оплата за услуги по договору от 01.02.2011 - 15 000 рублей (л.д. 33). Из исследованного в судебном заседании ходатайства истца о взыскании расходов на услуги представителя и расходов на проезд истца и его представителя от17.02.2011г., следует, чтоистцом были понесены расходы на оплату представителю ИП Лесь-Нелиной <данные изъяты> за юридические услуги согласно заключенного договора от 01 февраля 2011 года. Сумма в размере 15 000 рублей оплачена истцом в полном объеме 04 февраля 2011 года путем внесения наличных денежных средств в кассу представителя (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 04.02.2011 года прилагается).Кроме того, по договору от 01 февраля 2011 года истец обязан за свой счет оплатить проезд представителя на заседание Верхнебуреинского районного суда в п. Чегдомын.Истцом были понесены расходы по оплате проезда в п. Чегдомын (туда и обратно) железнодорожным транспортом, как на себя, так и представителя в общей сумме 8 415 рублей.Таким образом, на основании статьи 94, 98 ГПК РФ и части 1 статьи 100 ГПК РФ в случае вынесения судом решения в пользу истца Лесь-Нелина <данные изъяты>, проситвзыскать с ответчика расходы на услуги представителя ИП Лесь-Нелиной <данные изъяты> в сумме 15 000 рублей и расходы на проезд до места суда и обратно в общей сумме 8 415 рублей (л.д. 32). Из исследованного в судебном заседании Акта приемки оказанных юридических услуг от 18 февраля 2011 года, следует, что Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Лесь-Нелина <данные изъяты> «Исполнитель» оказала, а гражданин РФ Лесь-Нелин <данные изъяты> «Заказчик», принял оказанные юридические услуги согласно договору от 01 февраля 2011 года. Исполнителем оказана следующая юридическая помощь по взысканию суммы долга по договору займа от 04 мая 2010 года, заключенного Заказчиком с гражданином Козловским <данные изъяты>: - подготовлены документы в Верхнебуреинский районный суд; - исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа; - расчет процентов за пользование заемными средствами; - расчет процентов за несвоевременный возврат суммы займа; - произведен расчет госпошлины за рассмотрение искового заявления; - оформлены ходатайства; - об уточнении исковых требований и изменении суммы иска; - о взыскании судебных издержек с ответчика; - доверенность на представление в суде. Исполнителем и Заказчиком осуществлен выезд в п. Чегдомын на подготовку к судебному заседанию на 17.02.2011 года. В связи с отложением рассмотрения дела на 04 марта 2011 года подготовлены Исполнителем ходатайства: - об изменении суммы взыскиваемых процентов по иску; - о взыскании с ответчика расходов за проживание истца; - на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца. Настоящим актом подтверждается стоимость оказанных Исполнителем юридических услуг в размере 15 000 рублей, оплаченных Заказчиком в полном объеме (л.д. 37). Из исследованных в судебном заседании счета ООО «Бурея» № 002642 от 17.02.2011г. и кассового чека ООО «Бурея», следует, что Лесь-Нелин Р.Н. за проживание в гостинице «Бурея» за проживание с 17.02. по 18.02. оплачено 1200 рублей (л.д. 34). Из исследованного в судебном заседании проездного документа ЩУ 2010638 172305, следует, что на имя Лесь-Нелин <данные изъяты> был приобретен проездной документ железнодорожным транспортом сообщением Хабаровск - Чегдомын на 16.02. в сумме 2 103,8 руб. Из исследованного в судебном заседании проездного документа ЩУ 2010638 172306, следует, что на имя Лесь-Нелин <данные изъяты> был приобретен проездной документ железнодорожным транспортом сообщением Хабаровск - Чегдомын на 16.02. в сумме 2 103,8 руб. Из исследованного в судебном заседании проездного документа ЩУ 2010638 137305, следует, что на имя Лесь-Нелин <данные изъяты> был приобретен проездной документ железнодорожным транспортом сообщением Чегдомын - Хабаровск на 17.02. в сумме 2 103,8 руб. (л.д. 35). Из исследованного в судебном заседании проездного документа ЩУ 2010638 137304, следует, что на имя Лесь-Нелин <данные изъяты> был приобретен проездной документ железнодорожным транспортом сообщением Чегдомын - Хабаровск на 17.02. в сумме 2 103,8 руб. (л.д. 36). Из исследованного в судебном заседании дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг от 01.02.2011г., следует, что 25 мая 2011 года Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Лесь-Нелина <данные изъяты>, действующая на основании свидетельства о госрегистрации серии <данные изъяты> именуемая в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, игражданин РФ Лесь-Нелин <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты> года УВД Центрального района города Хабаровска, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: 1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по обжалованию Решения Верхнебуреинского районного суда от 19 мая 2011 года в кассационную инстанцию, в том числе, подготавливать все необходимые документы до окончательного разрешения данного дела по существу. 2. Оказание юридической помощи производится без представления интересов Лесь-Нелина Р.Н. в судебных инстанциях. 3. Исполнитель дает разъяснения Заказчику в устной форме по любым возникшим у него вопросам в ходе рассмотрения дела. 3. Стоимость услуг исполнителя по настоящему дополнительному соглашению составляет 5 000 рублей. Оплата производится единовременно в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения, путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. 4. Заказчик предоставляет Исполнителю в момент подписания соглашения всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед заказчиком. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с представлением заказчиком документов, не соответствующих действительности (л.д. 154). Из исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 25 мая 2011 года, следует, что ИП Лесь-Нелин О.С. принято от Лесь-Нелина <данные изъяты> за оказание юридич. помощи (доп. соглаш. от 25.10) - 5 000 рублей (л.д. 155). Из исследованного в судебном заседании талона к экспертизе Экспертно-криминалистического центра, следует, что расходы по производству экспертизы составили 7 125 рублей 08 коп. Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что между сторонами Лесь-Нелин Р.Н., (Заимодавец) и Козловский В.Г., (Заемщик) был заключен договор займа. Оснований для признания данного договора недействительным у суда не имеется. Доказательств того, что ответчик Козловский В.Г., выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в ином размере, чем сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком в суд не представлено. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что основной долг ответчика перед истцом по договору займа от 04 мая 2010 года составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежат исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процен тов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу абз. 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимо давцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотре но в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 Таким образом, с учетом вышеперечисленных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 155 000 рублей и проценты в порядке ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, однако требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ с 01.01.2011г. не обоснована. При исследовании оригинала договора займа в судебном заседании было установлено, что в п. 1 и п. 2 договора имеются подчистки и исправления в части установления срока возврата займа. При этом данные исправления оговорены только займодавцем. В ходе производства по делу 25.10.2011г. от истца поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, однако назначить указанную экспертизу не представилось возможным, так как для этого необходимо соответствующий объём соответствующих образцов почерка ответчика, который неоднократно уведомленный о датах проведении судебного заседания в суд не являлся. Поскольку исправления в договоре не оговорены надлежащим образом, других доказательств того, что договор был заключен на определенный срок, истцом не предоставлено, суд считает, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом. В связи с тем, что истец обратился с иском в суд 03.02.2011г., то сумма займа должна быть возвращен ответчиком до 05.03.2011г., на основании чего требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст.ст. 811 395 ГК РФ с 01.01.2011г. по 05.03.2011г. не обоснована и удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заяв ленным истцом требованиям. Суд считает, что с учетом ставок рефинансирования, дат частичных погашения задолженности, заявленных истцом требований, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 04.05.2010г. по 25.10.2011г., в сумме 67 450 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. Расходы Лесь-Нелин Р.Н., и его представителя по оплате проезда связанным с рассмотрением дела из г. Хабаровска в пос. Чегдомын и обратно на сумму в размере 8 415 рублей, проживание в гостинице в сумме 1200 рублей подтверждаются документально и подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То есть с учетом вышеуказанной нормы закона, а также сложности и напряженности дела, суд считает, что с Козловского В.Г., в пользу Лесь-Нелин Р.Н., подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда в данном случае будет отвечать требованиям разумности. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при его обращении в суд с иском, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией на сумму 9 800 рублей от 02.02.2011 года. На основании чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8 780 рублей 11 коп., исходя из задолженности по долгу на момент подачи иска в сумме <данные изъяты> рублей и первоначальных заявленных требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 23 395 рублей 31 коп. (8 415 рублей 20 коп. + 1 200 + 5 000 + 8 780 рублей 11 коп.) В связи с тем, что ответчик утверждал о поддельности его подписи в договоре займа, судом была назначена почерковедческая экспертиза. Стоимость данной экспертизы составила 7125 рублей 08 коп. и также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Лесь-Нелин <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Козловского <данные изъяты> в пользу Лесь-Нелин <данные изъяты> основной долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 04.05.2010г. по 25.10.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки, а всего в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки. Взыскать с Козловского <данные изъяты> в пользу Лесь-Нелин <данные изъяты> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), начисляемые на сумму фактического остатка основного долга подлежащие исчислению и взысканию с 25.10.2011г. по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с Козловского <данные изъяты> в пользу Лесь-Нелин <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке), составляющей на день предъявления настоящего иска 7,75 % годовых, из расчета 0,02 % учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга подлежащие исчислению и взысканию с 05.03.2011г.по день фактической уплаты денежных средств. Взыскать с Козловского <данные изъяты> в пользу УВД по Хабаровскому краю стоимость проведения работ в области экспертно-криминалистической деятельности в сумме 7125 рублей 08 копеек (наименование получателя платежа УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю) ИНН/КПП 2721031150/272101001, код ОКАТО 08401000000, номер счета получателя платежа 40503810500001000191, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, кр.счет ЛКС 03221347960, код бюджетной классификации 188 3020 101001 0000 130). Мотивированное решение изготовлено 22 января 2012 года. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 30 дней в Хабаровский краевой суд через данный суд. Судья Рябов О.В.
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК, проценты подлежат уплате по общему правилу предусмотренному указанной статьей, независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п. 1 ст. 809 ГК, и представляющих собой плату за пользование заемными деньгами и как следствие в конкретном случае допускается одновременное взыскание этих видов процентов.