№ 2-4/2012

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Чегдомын 20 февраля 2012 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.

с участием представителя заинтересованного лица по доверенности Трушиной А.В.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамчич ФИО5 об оспаривании решения межведомственной комиссии и признании жилого помещения непригодным для проживания,

Мамчич Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать решение (заключение) межведомственной комиссии от 11.03.2011 года, назначенной постановлением главы городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» от 13.10.2008 года № 52, о признании квартиры <адрес> соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и пригодной для проживания. Также заявитель просила признать указанное жилое помещение непригодным для проживания.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.05.2011 года производство по указанному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-155 по иску Мамчич Н.Г. к ООО «МСО», администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» о понуждении произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, признании <адрес> ветхой и предоставлении другого жилья.

28.12.2011 года гражданское дело № 2-155 рассмотрено Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края и по нему вынесено решение, которым на администрацию городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» возложена обязанность предоставить Мамчич Н.Г. и членам ее семьи вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте поселка Чегдомын.

08.02.2012 года в суд поступило заявление Мамчич Н.Г., в котором она просит прекратить производство по делу № 2-4/2012 по заявлению о признании решения межведомственной комиссии от 11.03.2011 года незаконным в связи с тем, что оценка данному решению дана в другом деле.

Определением судьи Верхнебуреинского районного суда от 09.02.2012 года производство по гражданскому делу № 2-4/2012 по заявлению Мамчич Н.Г. об оспаривании решения межведомственной комиссии и признании жилого помещения непригодным для проживания возобновлено.

В судебное заседание заявитель Мамчич Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не прибыла.

Представитель администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Гражданское дело № 2-155/2011 по иску Мамчич Н.Г. к ООО «МСО», администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» о понуждении произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, признании квартиры <адрес> ветхой и предоставлении другого жилья возбуждено 18.02.2011 года.

Гражданское дело № 2-4/2012 (2-236/2011) по заявлению Мамчич Надежды Галиевны об оспаривании решения межведомственной комиссии и признании жилого помещения непригодным для проживания возбуждено 11.04.2011 года.

В решении Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.12.2011 года по гражданскому делу № 2-155 по иску Мамчич Н.Г. к ООО «МСО», администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» о перерасчете оплаты коммунальных услуг и предоставлении другого жилого помещения указано, что в судебном заседании установлено и подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы № 421/7-2 от 29.09.2011 года, что жилое помещение – квартира <адрес>, в которой проживает Мамчич Н.Г., представляет опасность для ее жизни и здоровья по причине аварийного состояния квартиры и дома в целом. Проведенной по делу экспертизой установлена существующая возможность обрушения конструкций. В исследовательской части экспертного заключения более полно отражены все особенности технического состояния квартиры и дома в сравнении с актами осмотров от 11.03.2011 года и 17.11.2011 года.

Данные обстоятельства в совокупности с другими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении гражданского дела № 2-155, послужили основанием для удовлетворения исковых требований Мамчич Н.Г. о предоставлении ей и членам ее семьи вне очереди другого благоустроенного жилого помещения.

Суд в решении от 28.12.2011 года по делу № 2-155/2011 дал юридическую оценку, в том числе и акту осмотра квартиры истца, проведенного 11.03.2011 года, по результатам которого было вынесено решение (заключение) межведомственной комиссии от 11.03.2011 года, оспариваемое Мамчич Н.Г. в рамках гражданского дела № 2-4/2012.

Таким образом, общим предметом заявленных требований по двум перечисленным гражданским делам являлось признание жилого помещения – квартиры <адрес> непригодным для проживания, а общим основанием – не соответствие указанного жилого помещения установленным санитарным и техническим требованиям.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Мамчич Н.Г. об оспаривании решения межведомственной комиссии и признании жилого помещения непригодным для проживания. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку заявитель Мамчич Н.Г. в заявлении от 08.02.2012 года не указала основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мамчич Надежды Галиевны об оспаривании решения межведомственной комиссии и признании жилого помещения непригодным для проживания оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Кравцова