Дело № 2-176/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                                       20 марта 2012 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Астапкович Н.М.,

адвоката Мельникова Ю.В.,

при секретаре Гурьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Мотину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Администрация Новоургальского городского поселения обратилась в суд с иском к Мотину О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что администрация Новоургальского городского поселения является собственником жилого дома <адрес> в п. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края. В указанномдоме в квартире                <адрес> проживал ответчик с 01.02.2000г. Согласно поквартирной карточки, карточки прописки и справки о регистрации Мотин О.Г. значится зарегистрированным в квартире <адрес>. Согласно акта о фактическом не проживании, ответчик не проживает по указанному адресу с 2009 года.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Астапкович Н.М. исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что местонахождение ответчика им неизвестно. В связи с тем, что ответчик в <адрес> в <адрес> длительное время не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, Администрация Новоургальского городского поселения с 2009 года по настоящие время была вынуждена заключать договора найма жилого помещения (с правом временной регистрации на период действия договора) по указанной квартире с ФИО2, которая надлежащим образом содержит квартиру и оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что она воспитывалась в детском доме в связи, с чем орган социальной защиты выделили ей квартиру. В <адрес> в <адрес> она проживает с 17.08.2009г., совместно с ней проживают 3 её несовершеннолетних детей. При её заселении, какая-либо мебель в квартире отсутствовала, квартира находилась в удовлетворительном состоянии, входная дверь была без замка.

         В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она проживает в <адрес> в <адрес> и является соседкой ФИО2 Ответчик не проживал в указанной квартире более 8 лет.

В судебное заседание ответчик не прибыл, место его нахождения установить не представилось возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд назначил в качестве его защитника адвоката Мельникова Ю.В.

В судебном заседании адвокат Мельникова Ю.В. считает, что при указанных обстоятельствах по делу вынесение решение будет преждевременным.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, адвоката, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Уставу Новоургальского городского поселения к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (ст. 5 ч. 1 п. 3). (л.д. 6-16)

           Из исследованного в судебном заседании акта приема-передачи от 04.03.2006 г. имущества, находящегося в муниципальной собственности и составляющего казну Верхнебуреинского муниципального района, безвозмездно передаваемого в собственность Новоургальского городского поселения в связи с разграничением полномочий между публично-правовыми образованиями следует, что жилой <адрес> передан в муниципальную собственность Новоургальского городского поселения Верхнебуреинским муниципальным районом (л.д.23-24)

Из исследованной в судебном заседании поквартирной карточки, следует, что в <адрес>. 9 по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным Мотин О.Г. (л.д.18)

        Из исследованной в судебном заседании карточки регистрации, следует, что Мотина О.Г. зарегистрирован в <адрес>. (л.д.18)          

         Из исследованной в судебном заседании справки администрации Новоургальского городского поселения от 25.01.2012г. № 12, следует, что в <адрес>. № по <адрес> зарегистрирован Мотин О.Г. (л.д.17)        

         Из исследованного в судебном заседании письменного сообщения Верхнебуреинского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 02.08.2011г. № 1-8/32, следует, что право собственности на <адрес> не зарегистрировано. (л.д. 20)

         Из исследованных в судебном заседании сведений Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО от 01.08.2011г. № 02/002/2011- 630, следует, что записи о регистрации права на <адрес> в Едином реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 19)           

         Из исследованного в судебном заседании акта по факту не проживания ООО «ЖРЭУ - № 1» от 01.08.2011г. № 150, следует, что в <адрес>. № по <адрес> зарегистрированный по указанному адресу Мотин О.Г. фактически не проживает с 2009 года. (л.д. 21)

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

         Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

          В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Из материалов дела, следует, что ответчик, несмотря на регистрацию по спорной квартире, фактически в ней не проживает, спорной жилой площадью по назначению, как жилец не пользуется, обязанности нанимателя не выполняет.

         Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Требования Администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края к Мотину Олегу <данные изъяты>, удовлетворить.

         Признать Мотина Олега Геннадьевича, <данные изъяты> утратившим право на жилое помещение - квартиру <адрес> Верхнебуреинского района Хабаровского края.

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Верхнебуреинский районный суд.

         Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2012 года.

Судья                                                                          Рябов О.В.