Дело №-2-199-2012г.

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                                                     6 апреля 2012г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.

с участием истца Салумяги Т.Ю.

представителем истца Кипа Т.Д.

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салумяги ФИО7 к Таюрской ФИО8 о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. по договору займа и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что 10.03.2008г. ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга до 10.05.2008г. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязалась невозвращенную сумму отдавать с 10% долга ежемесячно. В установленный срок свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнила.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что передавала все документы по данному долгу юристу, он продержал их у себя но ничего не сделал, все это время она неоднократно встречалась с Таюрской и просила вернуть долг, возможность у Таюрской для этого была, но она этого не сделала. Возражает против применение исковой давности поскольку у ответчика была возможность вернуть долг.

Ответчик Таюрская В.В., в суде пояснила, что не брала деньги в долг у истца, она вместе с мужем брала в ее магазине продукты, и то на сумму около <данные изъяты> рублей, потом истец пришла к ней и заставила написать расписку на <данные изъяты> рублей и проценты. Заявила ходатайство о применение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Из расписки следует, что 10.03.2008г. Таюрская В.В. взяла в долг у Салумяги деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть деньги до 10.05.2008г. Если в срок не отдаст деньги, будет отдавать с 10% каждый просроченный месяц (л.д.4).

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности для предъявления в суд требований к Таюрской В.В. о взыскании долга по договору займа от 10.03.2008г.

Течение срока исковой давности началось с 11.05.2008г. (со дня, следующего за днем исполнения обязательств по договору займа).

Срок исковой давности истек 11.05.2011г.

В суд с иском Салумяги Т.Ю. обратилась 17.02.2012г., то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), а также того, что эти причины имели место в последние шесть месяцев срока давности, суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Салумяги ФИО9 к Таюрской ФИО10 о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2012г.

       Судья                                                                                                     Л.В. Руденко