№ 2-258/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                                      20 апреля 2012 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием истца Федосеевой С.Н.,

представителя ответчика - адвоката Ефремова А.Н., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой ФИО7 к Кулешовой ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,

третье лицо - ОАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева С.Н. обратилась в суд с иском к Кулешовой О.П. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что по решению суда от 20.08.2010 г. она была обязана к выплате Сбербанку РФ как поручитель по кредиту. Определенную ей сумму она выплатила. Ответчик добровольно свою задолженность перед банком не погашала и возместить ей выплаченную сумму не собирается.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кулешова О.П. участия в судебном заседании не принимала. Суду неизвестно ее место пребывания, в связи с чем, ее представителем в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Ефремов А.Н., который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором указал, что среди должников банка на 26.03.2012 г. ни истец, не ответчик не числятся.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 20.08.2010 года солидарно с Кулешовой О.П., ФИО5, Федосеевой С.Н. взыскано в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (в лице Дальневосточного Сбербанка России) задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.8-10).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что поручителем Федосеевой С.Н. за заемщика Кулешову О.П. произведена оплата долга перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7, 11-16, 20).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме<данные изъяты> Истец Федосеева С.Н. выплатила ОАО «Сбербанк России» долг за заемщика Кулешову О.П. за счет собственных денежных средств, в связи чем к ней перешли права кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2, 3).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосеевой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой ФИО10 в пользу Федосеевой ФИО11 убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2012 года.

Судья            Т.Г. Кравцова