№ 2-156 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 1 марта 2011 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.,
с участием истца Дробязина Владимира Ивановича,
ответчика Щербакова Дмитрия Валерьевича
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробязина Владимира Ивановича к Щербакову Дмитрию Валерьевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Дробязин В.И. обратился в суд с иском к Щербакову Д.В. о взыскании убытков в размере 176606 рублей 82 копейки, процентов в размере 22048 рублей 42 копейки, а также расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5173 рубля 10 копеек, ссылаясь на то, что он выступил поручителем по кредитному договору, заключенному между Сбербанком РФ в лице Чегдомынского отделения № 5529. Ответчик уклонялся от погашения своего долга, и он за него выплатил банку 176606 рублей 82 копейки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором указал, что исковые требования считает основанными на законе.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Щербаковым ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Щербакову Д.В. кредит в сумме 300000 рублей на срок по 27 января 2011 года, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставляет кредитору поручительство Щербаковой Е.Н. и Дробязина В.И. (л.д.6-7).
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Дробязиным ФИО7 заключен договор поручительства №30575/1 от 27.01.2006 года, согласно которому поручитель (Дробязин В.И.) обязался отвечать за исполнение Щербаковым Д.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 30575 от 27.01.2006 года (л.д.8).
В деле имеются уведомления кредитного инспектора от 18.09.2008 г., 19.01.2009 г., адресованные поручителю Дробязину В.И. о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность по кредитному договору № 30575 от 27.01.2006 г. (л.д.9, 11).
Из приходных кассовых ордеров следует, что всего Дробязиным В.И. в счет погашения кредита за Щербакова Д.В. выплачено Сбербанку России 176606 рублей 82 копейки (л.д.14-27, 35).
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2011 года за период с 10.11.2008 г. по 14.01.2011г. составил 22048 рублей 42 копейки. Расчет произведен исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной с 01.06.2010 г. в размере 7,75% (л.д.4, 5).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 обязательства" target="blank" data-id="38295">ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании истцом подтверждено его право регрессного требования к ответчику Щербакову Д.В. Истец Дробязин В.И. выплатил банку долг за заемщика Щербакова Д.В. за счет собственных денежных средств, в связи чем, к нему перешли права кредитора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 173 рубля 10 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дробязина ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Щербакова ФИО9 в пользу Дробязина ФИО10 203 828 (двести три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки в счет возмещения убытков.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через данный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 1 марта 2011 года.
Судья Т.В. Маслова