Дело № 2-103/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 24 февраля 2011г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием истца Шебоваленко А.С.,
адвоката Мельникова Ю.В. на стороне ответчика Малеева О.М.
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебоваленко А.С. к Малееву О.М. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что 21.01.2008 г. ответчик взял у истца в займы денежные средства в сумме 142 800 рублей с выплатой 5% ежемесячно, сроком до 21.01.2009г. Договор займа был оформлен распиской, в которой ответчик обязался возвратить долг и проценты. До настоящего времени долг и проценты в установленный срок не возвращены. Таким образом, сумма долга составляет 142800 рублей, проценты за пользование денежными средствами 257040 руб., а всего 399840 руб., которые истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по делу.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, согласно справке <данные изъяты> проживает <адрес>, согласно пояснений супруги ответчик Малеев О.М. в данной квартире не проживает уже длительное время, где он проживает ей не известно, связи с ним она не поддерживает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает ответчику Малееву О.М. адвоката в качестве представителя, поскольку место жительства ответчика не установлено.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В материалах дела имеются расписка ответчика Малеева О.М. от 21.01.2008г., согласно которой, последний берёт деньги у Шебоваленко А.С. в сумме 142 800 рублей сроком до 21.01.2009г. и обязуется вернуть с выплатой 5% ежемесячно. В случае не возврата суммы займа в срок до 21.01.2009г. ответчик обязуется уплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.4);
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Оснований для признания данного договора недействительным у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Малеев О.М. в установленный срок не произвел возврат полученных по договору займа денежных средств, чем нарушил условия заключенного договора займа.
Из приведенного истцом в исковом заявлении расчета исковых требований видно, что сумма долга составляет 142 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны за период с 21.01.2008г. по 20.01.2011г. (по день подачи иска в суд) (36 месяцев). Проценты за пользование денежными средствами за указанный период составляют 257040 руб. (142800х5%=7140 руб., (7140х36)). Правильность приведенного истцом расчета у суда не вызывает сомнение.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга составляет 399 840 рублей (257040 + 142800).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 7 148 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шебоваленко А.С. удовлетворить.
Взыскать с Малеева О.М. задолженность по договору займа в размере 142800 рублей, проценты по договору займа 257040 рублей, судебные расходы( возврат государственной пошлины) в размере 7198 рублей, а всего взыскать 407 038 (четыреста семь тысяч тридцать восемь) рублей в пользу Шебоваленко А.С..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через данный суд.
Судья Л.В.Руденко