Дело №(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
ответчика ФИО1,
представителя ответчиков ФИО3, ФИО5- адвоката ФИО2,
назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице представителя дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и договорам поручительства, в сумме 205916, 68 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Чегдомынского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные пунктами 4.1 и 4.3 договора сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил, фактически сумма кредита получена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ФИО3 в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил, что подтверждается расчетом суммы долга и перепиской Банка с ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО3 составил 192795,95 рублей основного долга; 11220,30рублей просроченные проценты за пользование кредитом; 1795,91 рублей- неустойка за просрочку платежа основного долга, 104,52рубля- неустойка за просрочку платежа срочных процентов. А всего долг перед Банком составляет 205916,68рублей. В качестве обеспечения по обязательствам ФИО3 Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договора поручительства с ФИО5, ФИО1, которые отвечают по обязательствам ФИО3 согласно п.2.1. и 2.2 договора поручительства в том же объеме, как и Заемщик. Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг в сумме 205916,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5259,17 рублей, а всего 211 175рублей 85 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования с учетом уточнения, ссылаясь на основания, изложенные в заявлении.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО5- адвокат ФИО2, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не согласилась с исковыми требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями искового заявления в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Хабаровский банк является филиалом ответчика, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в настоящем суде.
л.д.5-10
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5259рублей 17копеек.
л.д. 4
Как следует из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, срочного обязательства №, справки для получения ссуды, кредитного договора № года ответчик ФИО3 добровольно, на условиях, оговоренных в договоре, заключил его с истцом, обязавшись погашать заем в соответствии с графиком платежей, поручителем по договору выступили ФИО5, ФИО1.
л.д.13, 14,16-18,29
Как следует из договоров поручительства №, 9897/2, справок для получения ссуды, ответчики ФИО5 ФИО1в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик ФИО3
л.д.19,20,30,31
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, выдав ему кредит на неотложные нужды в сумме 350000 рублей.
л.д. 15
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Сбербанк с заявлением о предоставлении отсрочки по выплате основного долга на срок 6 месяцев в связи с потерей работы.
л.д.27
ДД.ММ.ГГГГ между зав. доп. офисом № Дальневосточного банка Сбербанка РФ и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ФИО3 предоставлена отсрочка основного долга на срок 6 месяцев, аналогичные дополнительные соглашения были заключены и с поручителями.
л.д.22-23, 24,25
Согласно почтовых отправлений, протоколов телефонных переговоров, требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки истец постоянно предлагал ответчикам принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним.
л.д. 32-42
Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 205916 рублей 68 коп.
л.д. 17
В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По мнению суда, в силу изложенного, исковые требования о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО1 суммы долга по кредитному договору и договору поручительства, подлежат удовлетворению в полном объеме. Долг ответчиков перед истцом составляет сумму в 205 916рублей 68 коп.
С ответчиков также подлежит взысканию и уплаченная государственная пошлина в размере 5259 рублей 17коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской федерации (в лице Дальневосточного Сбербанка России) задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 205 916 рублей 68 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5259 рублей 17 коп., а всего 211175 ( двести одиннадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 85 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через данный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жмайло Ю.Е.