Дело № (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жмайло Ю.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об обязании освободить и передать гараж в гаражно-строительном кооперативе «Дорожник», взыскании оплаты адвоката и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании освободить и передать гараж в гаражно- строительном кооперативе «Дорожник», взыскании оплаты адвоката и судебных издержек.
Истец неоднократно вызывался в суд по повесткам ДД.ММ.ГГГГ 14 час 30 мин, ДД.ММ.ГГГГ к 09 час 40 мин. Повестку на ДД.ММ.ГГГГ истец получил под расписку в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Согласно телефонограмме истец был уведомлен о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин., заявлений и ходатайств не заявил. Однако истец в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставил, как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ Причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не требовал разбирательства дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об обязании освободить и передать гараж в гаражно-строительном кооперативе «дорожник», взыскании оплаты адвоката и судебных издержек, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности общения о них суду.
Судья Жмайло Ю.Е.