№ 2-168 (2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 12 апреля 2011 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Масловой Т.В.
с участием представителя истца Самсанкова О.Е., действующего по доверенности,
при секретаре Гурьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сыроватка ФИО8, Сыроватка ФИО9, Чащину ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору и договорам поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сыроватка С.А., Сыроватка Е.В., Чащину Г.В. о взыскании долга по кредитному договору и договорам поручительства в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чегдомынского отделения № 5529 Сбербанка России и Сыроватка С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 10.05.2015 года, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. В качестве обеспечения обязательства ответчика истец одновременно заключил договоры поручительства с Сыроватка Е.В. и Чащиным Г.В., отвечающими по обязательствам заемщика солидарно. По состоянию на 15.02.2011 г. долг ответчика Сыроватка С.А. перед истцом составил <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, причитающиеся проценты по дату возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежа основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежа срочных процентов – <данные изъяты> которые и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, поскольку заемщик до рассмотрения дела судом добровольно оплатил в погашение долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, и просил взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на день предъявления иска 7,75% годовых, из расчета 1/300 учетной ставки за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга <данные изъяты>, подлежащие исчислению и взысканию с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
Ответчики Сыроватка С.А., Сыроватка Е.В., Чащин Г.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ответчики Сыроватка С.А., Сыроватка Е.В. посредством телефонной связи сообщили суду, что не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, задолженность погасили за февраль, март 2011 года. Ответчик Чащин В.Г. причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца и представляет интересы Банка, осуществляет их защиту в судах (л.д.5-8).
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления, срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сыроватка С.А. добровольно заключил с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д.13-18).
Поручителями по кредитному договору выступили Сыроватка Е.В., Чащин Г.В., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).
Как следует из указанных договоров поручительства, справок для получения ссуды (оформления поручительства), ответчики Сыроватка Е.В., Чащин В.Г. приняли на себя обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов солидарно на тех же условиях и в том же объеме, как и заемщик Сыроватка С.А. (л.д. 19-23).
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 15.02.2011 г. просроченная задолженность ответчика Сыроватка С.А. перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - причитающиеся проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга; <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов (л.д.12).
Неоднократные требования (уведомления) истца, адресованные ответчикам, о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору остались неудовлетворенными (л.д.28-30, 35-37,41-43).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, Как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с ст.ст. 819 - 821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Пунктом 2 статьи 839 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Формы кредитного договора и договоров поручительства соблюдены.
Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г.№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.
Исковые требования в части взыскания с ответчиков в порядке ст. 395 ГК РФ процентов по кредитному договору, начиная с даты вынесения решения суда, то есть с 12 апреля 2011 год, по день фактической уплаты денежных средств не могут быть удовлетворены судом, в связи с тем, что истец должен указать конкретную сумму процентов, о взыскании которой он просит. Данные исковые требования носят неопределенный характер, что в последующем будет препятствовать исполнению решения суда. После фактического возврата долга банк вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Долг ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сыроватка ФИО11, Сыроватка ФИО12, Чащина ФИО13 основной долг в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – филиала ОАО «Сбербанк России».
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Сыроватка ФИО14 Сыроватка ФИО15, Чащина ФИО16 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2011 года.
Судья Т.В. Маслова