№ 2-359/2012                                                                                                                   

                                                       РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                                             10 июля 2012 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием представителя ответчика Бояркина А.С. - адвоката Мельникова Ю.В., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Бояркину ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Бояркину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обосновывая свои требования тем, что 06.10.2006 г. между ОАО «Далькомбанк» и Бояркиным А.С. был заключен договор потребительского кредита № 1502, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму 05.10.2011 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бояркин А.С. участия в судебном заседании не принимал. Суду неизвестно его место жительства (пребывания), в связи с чем, его представителем в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Мельников Ю.Н., который исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления на получение кредита от 05.10.2006 г., анкеты заемщика на получение кредита от 05.10.2006 г., договора потребительского кредита № 1502 от 06.10.2006 г., графика погашения ссудной задолженности, ответчик Бояркин А.С. добровольно заключил с ОАО «Далькомбанк» договор потребительского кредита на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50 годовых, а также произвести иные платежи по договору в установленном размере и сроки (л.д.10-17).

Из расчета задолженности следует, что долг по кредиту составляет <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., долг по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.. Общая сумма задолженности -<данные изъяты> (л.д.4-9).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая все доказательства дела в совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составляет 87029 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Бояркина А.С. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бояркина ФИО7 основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., долг по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. к в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 г.

          Судья          Л.В. Руденко