№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                                                    6 июля 2012г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.

с участием истца Черуль Д.В.,

представителя ответчика - адвоката Ефремова А.Н., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черуль ФИО6 к Радиевской ФИО7 о взыскании убытков и процентов в порядке регресса,

третье лицо - ОАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ

Черуль Д.В. обратился в суд с иском к Радиевской Н.А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму, выплаченную кредитору, в размере <данные изъяты> руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке) 8% годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей с 17.05.2012г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере, а также расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору № 8308 от 27.04.2007г., заключенному между третьим лицом и ответчиком, он выступал поручителем и за ответчика (заемщика), который отказался от гашения своего долга, погашал задолженность перед банком. Всего оплачено по кредиту <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. оплатил ответчик, остальную сумму - <данные изъяты> руб. - погасил он, в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что никаких сведений о Радиевской он не имеет уже около 3 лет, пытался разыскивать ее, с прежним мужем она не живет, мать ее умерла, других родственников или знакомых он не знает, саму Радиевскую он знал через ее бывшего мужа, но и того не может розыскать. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Радиевская Н.А. участия в судебном заседании не принимала. Суду неизвестно ее место жительства (пребывания), в связи с чем, ее представителем в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Ефремов А.Н., который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменный отзыв на исковые требования, в котором указал, что исковые требования считает основанными на законе и просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что поручителем Черуль Д.В. произведена оплата долга перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 8308 от 27.04.2007г., заключенному с Радиевской Н.А., в общей сумме ФИО8 руб. (л.д.6-48).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу положений ст.395 ГК РФ, определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно правой позиции, изложенной в п.п.50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», истец вправе просить суд вынести решение о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ не только после полного исполнения денежного обязательства ответчиками, но и до его исполнения, без указания суммы процентов в твердой сумме, с указанием в резолютивной части решения соответствующих сведений.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании истцом подтверждено его <данные изъяты> регрессного требования к ответчику Радиевской Н.А. вла и возместить ей выплаченую Истец Черуль Д.В. выплатил ОАО «Сбербанк России» долг за заемщика Радиевскую Н.А. в сумме <данные изъяты> руб. за счет собственных денежных средств, в связи чем, к нему перешли права кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 042,94 руб. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Черуль ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Радиевской ФИО10 в пользу Черуль ФИО11 убытки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Радиевской ФИО12 в пользу Черуль ФИО13 проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставке) 8% годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей с 17.05.2012г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

          Судья                 Л.В. Руденко