Дело № 2-79/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Чегдомын 17 января 2012 г. Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г., с участием представителя истцов Барашкова Ю.В., Барашковой Н.А. - Антонюк С.Ю., представителя администрации Верхнебуреинского муниципального района по доверенности Мартиш М.Ю., представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Верхнебуреинском районе Хабаровского края по доверенности Галиевой Е.А., при секретаре Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова Ю.В., Барашковой Н.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Хабаровскому краю в лице Министерства финансов Хабаровского края, администрации <адрес> муниципального района, Управлению Пенсионного фонда в <адрес> районе о взыскании расходов по переезду и провозу багажа из района, приравненного к Крайнему Северу, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Барашков Ю.В., Барашкова Н.А. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Хабаровскому краю в лице Министерства финансов Хабаровского края, администрации <адрес> муниципального района, Управлению Пенсионного фонда в <адрес> районе о взыскании расходов по переезду и провозу багажа из района, приравненного к Крайнему Северу, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они проживали и работали в <адрес> районе Хабаровского края до выхода на пенсию по старости. 26 августа 2011 г. они выехали из поселка Чегдомын к новому месту жительства в <адрес>. Так как, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.08.1992г. № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Законом РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» определен порядок оплаты расходов, связанный с переездом к новому месту жительства, в размере произведенных транспортных затрат. Гарантии и компенсации являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, касающиеся неработающих граждан, получающих трудовую пенсию ил пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета, просят взыскать в их пользу расходы по оплате проезда и отправке багажа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец Барашков Ю.В. и Барашкова Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не прибыли. Согласно заявлению, оформленному телефонограммой Барашков Ю.В. и Барашкова Н.А., прибыть в судебное заседание не могут, в связи с отдаленностью места жительства, в связи с чем, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают. Представитель истцов по доверенности Антонюк С.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу Барашковой Н. А. и в пользу Барашкова Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив, что Барашкову Ю.В. по его последнему месту работы в администрации <адрес> муниципального района обещали выплатить всю сумму понесенных затрат связанных с переездом на новое место жительства, но при письменном обращении в администрацию района о компенсации расходов, ему отказали, указав, что данные компенсации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Поскольку Барашков Ю.В. вынужден был приехать в <адрес> для решения вопроса по оплате проезда и провоза багажа, в связи с безответственностью работников администрации района, истцам был причинен моральный вред, который ими оценивается в <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района по доверенности Мартиш М.Ю. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что п. 1 Постановления Правительства РФ от 11.08.1992г. № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», установлено, что гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере произведенных транспортных затрат, в том числе перевозку личного имущества в количестве до 1000 кг на выезжающего и каждого члена его семьи. При этом определен источник финансирования указанных расходов, а именно средства административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В случае отсутствия в бюджете административно-территориального образования достаточных средств для финансирования указанных расходов Министерство финансов РФ должно предусмотреть на эти цели субвенции из федерального бюджета. Статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района полномочия по компенсации неработающим гражданам расходов, связанных с выездом из районов Крайнего севера и приравненных с ним местностей не отнесены. Поскольку гарантии и компенсации, указанные в исковом заявлении отнесены к расходным обязательствам Российской Федерации, то ответственность за причиненные истцам убытки подлежат возложению на Российскую Федерацию. Так же не согласны с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда. Истцами не подтверждается факт причинения администрацией <адрес> муниципального района нравственных и физических страданий истцам. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Галиева Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что УПФР в <адрес> с заявленными требованиями не согласно, просит освободить Управление от участия в рассматриваемом дела как ненадлежащего ответчика, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 г N 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 килограммов на выезжающего и каждого члена его семьи. В соответствии с п. 1 данного Постановления, финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам в размере 100 процентов произведенных затрат. Порядок выплаты компенсационных расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей определен совместным письмом Государственного комитета Российской Федерации по социально-экономическому развитию Севера, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства труда Российской Федерации и Федеральной службы занятости России от 10.11.1992 г, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 12.11.1992 г № 86, согласно которому выплата компенсационных расходов пенсионерам производится центральными бухгалтериями администрации городских, районных, сельских и поселковых Советов по документам органов социальной защиты населения по последнему месту проживания, подтверждающих факт получения пенсии. Из смысла вышеуказанных норм законодательства и подзаконных актов, регулирующих спорные правоотношения, следует, что выплата компенсационных расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, производится районными (городскими, сельскими) администрациями, находящимися на территории соответствующего района Крайнего Севера или приравненной к нему местности, где проживало лицо, имеющее право на указанную выплату, с последующей компенсацией из федерального бюджета в порядке ст.ст. 84, 133 БК РФ и ст. 15 ГК РФ. Представитель ответчика Хабаровского края в лице Министерства Финансов Хабаровского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что Министерство финансов Хабаровского края не согласно с исковыми требованиями так как, в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» гарантии и компенсации для неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета, устанавливаются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Гарантии и компенсации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, а также лиц, получающих пособия, стипендии и компенсации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона о гарантиях и компенсациях, гарантии и компенсации, установленные настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в том числе, в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета. Закон о гарантиях и компенсациях четко разграничил обязанности по финансированию между органами власти различного уровня в зависимости от категории граждан и уровня принятия нормативного правового акта. Истцы являются получателями государственной пенсии по старости за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, право на оплату расходов в связи с переездом к новому месту жительства установлено Постановлением Правительства Российской Федерации № 572 от 11.08.1992 г., следовательно, оплата расходов, связанных с выездом пенсионеров из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей является расходным обязательством Российской Федерации. Субъекты Российской Федерации не отвечают по обязательствам друг друга, а также по обязательствам Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1992г. № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера сравненных к ним местностей» установлено, что гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества до 1000 кг. на выезжающего и каждого члена его семьи. Финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данный нормативный правовой акт был принят до принятия Конституции РФ, Бюджетного кодекса РФ, Закона о гарантиях и компенсациях, Закона РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, следовательно, может применяться только в части, им не противоречащей. Положения Постановления Правительства РФ в части источника финансирования льготы противоречит действующему законодательству в областиразграничения расходных обязательств между органами государственной власти РФ, субъектов РФ и местного управления. Статьями 72 и 76 Конституции РФ определено, что разделение полномочий Российской Федерации и ее субъектов в области социальной защиты производится на уровне органа государственной власти, принявшего соответствующее решение. Обязательства по социальной защите населения, установленные федеральным законом, являются расходными обязательствами Российской Федерации в области социальной защиты населения и финансирование осуществления этих полномочий должно осуществляться из федерального бюджета путем передачи средств целевым назначением нижестоящим уровням бюджетов. В соответствии со ст. 65 Бюджетного кодекса РФ «формирование расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством РФ разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству РФ, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году за счет средств соответствующих бюджетов». П.2 ст. 26.3 Закона РФ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» содержит перечень полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ. В данном перечне не содержится полномочия по предоставлению компенсации расходов пенсионерам в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Ни в 2011 году, ни ранее из федерального бюджета не выделялись средства на выплату компенсаций расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей пенсионерам, т.е. Российская Федерация свои обязательства по финансированию не выполнила. В соответствии с абз.2 ч.6 ст. 85 Бюджетного кодекса РФ органы государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, связанные с решением вопросов, отнесенных к компетенции федеральных органов государственной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Министерство финансов края не согласно с суммой расходов, которую просит взыскать истец, считает, что не подлежат компенсации суммы, уплаченные по квитанции разных сборов за услуги подсобно-вспомогательной деятельности, квитанции разных сборов за погрузочно-разгрузочные работы и плата за пользование контейнером. Также не подлежит компенсации моральный вред, который просят взыскать истцы. Поскольку ими в свою очередь не представлены необходимые доказательства, свидетельствующие о причинении им морального вреда. Просят отказать в удовлетворении исковых требований, и рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов края. Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. Рассмотрев доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно удостоверению № от 04.07.2005 г. выданному ГУ управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Барашков Ю.В. является пенсионером по инвалидности, пенсия назначена с 21.06.2005 г., продлена с 02.06.2009 г. бессрочно (л.д.8) Согласно удостоверению № от 1 2.09.1995 г. выданному Комитетом социальной защиты населения <адрес> Барашкова Н.А. является пенсионером по старости, пенсия назначена с 12.07.1995 г. бессрочно (л.д. 9) Из справки серии МСЭ -2007 № от 02.06.2009 г., следует, что Барашков Ю.В. является инвалидом третьей группы бессрочно (л.д. 5). Из справки серии МСЭ -2009 № от 03.12.2009 г., следует, что Барашкова Н.А. является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 4). Согласно паспорту, справки Управляющей компании ООО «АКС от 13.10.2011 г. истец Барашков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес> с 30.08.2011 г. (л.д. 6). Согласно паспорту истец Барашкова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в <адрес> <адрес> 30.08.2011 г. (л.д. 7). Согласно проездным документам, электронным билетам на переезд из <адрес> до г.<адрес> истец Барашков Ю.В. затратил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. из них: согласно проездных документов № по маршруту <адрес> стоимость проезда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; электронного билета Барашкова Ю.В. по маршруту <адрес> стоимость авиаперелета <данные изъяты> руб.; при этом согласно квитанции разных сборов ТСТ № от 28.06.2011 г. и квитанции от 27.08.2001 г. следует, что Барашков Ю.В., произвел оплату за оформление билетов в сумме <данные изъяты> руб.; за услуги по оформлению багажа <данные изъяты> руб. Согласно проездным документам, электронным билетам на переезд из <адрес> до <адрес> истец Барашкова Н.А. затратила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. из них: согласно проездных документов № по маршруту <адрес> стоимость проезда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; электронных билетов Барашковой Н.А. по маршруту <адрес>, <адрес> стоимость авиаперелета <данные изъяты> руб.; при этом согласно квитанции разных сборов ТСТ № от 28.06.2011 г. и квитанции от 27.08.2001 г. следует, что Барашкова Н.А. произвели оплату за оформление билетов в сумме <данные изъяты> руб.; за услуги по оформлению багажа <данные изъяты> руб. (л.д. 12,14-17). Согласно договору транспортной экспедиции № от 15.07.2011 г. и приложения № и № к договору ОАО «ФИО14» в лице ФИО8 и Барашков Ю.В. заключили договор о перевозке домашних вещей в контейнерах железнодорожным транспортом от <адрес> весом 2000 кг. Согласно накладной № от 19.07.2011 г. и чеку № от 20.07.2011 г. Барашков Ю.В. произвел оплату за контейнер в сумме с учетом комиссии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.18-19). Согласно квитанции о приеме груза от 02.08.2011 г. и кассовому чеку № от 02.08.2011 г. Барашков Ю.В. произвел оплату за перевозку груза контейнерной отправкой от <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.23). Согласно квитанции № № от 02.08.2011 г. и кассовому чеку Барашков Ю.В. произвел оплату сборов за работы и услуги, взысканные при отправлении контейнера в сумме <данные изъяты> коп. Согласно товарному чеку № от 14.09.2011 г., квитанции № от 14.09.2011 г., квитанции № от 14.09.2011 г. и кассовым чекам № и № Барашковым Ю.В. произведены: оплата стоимости работы крана, транспортные услуги по разгрузки контейнера и за пользованием контейнера в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.21). Согласно сообщению Администрации <адрес> муниципального района от 24.11.2011 г. № в бюджете <адрес> не предусмотрены средства для финансирования расходов, связанных с выездом пенсионеров, так как гарантии и компенсации, связанные с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей является расходным обязательством Российской Федерации. Из информации Министерства финансов <адрес> от 28.10.2011 г. № на обращение финансового управления администрации <адрес> муниципального района по вопросу предоставления субвенций на выплату расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, следует, что государственные полномочия Российской Федерации по осуществлению выплат неработающим пенсионерам по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей <адрес> не передавались, субвенции из федерального бюджета на данные расходы не выделяются, механизм возмещения расходов местных бюджетов в рамках межбюджетных отношений в настоящее время отсутствует. Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.08.1992г. № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества в количестве до 1000 кг на выезжающего и каждого члена его семьи. При этом определен источник финансирования указанных расходов, а именно: средства республиканских бюджетов республик в составе РФ и бюджетов национально-государственных и административно-территориальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В случае отсутствия в бюджетах республик РФ, национально-государственных и административно территориальных образований достаточных доходов для финансирования указанных расходов Министерство финансов РФ должно предусмотреть на эти цели субвенции из федерального бюджета. При рассмотрении данного спора суд руководствуется статьёй 4 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 « О государственных гарантиях и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в которой источником финансирования затрат на рассматриваемые гарантии указан бюджет Российской Федерации. Суд учитывает, что в Федеральном законе о федеральном бюджете не утверждено расходных статей, предусматривающих целевое выделение денежных средств в бюджеты субъектов Российской Федерации на реализацию гарантий, установленных Законом № 4520-1, Как установлено в судебном заседании механизм возмещения местных бюджетов в рамках межбюджетных отношений в настоящее время отсутствует, что следует из сведений министерства финансов Хабаровского края от 28.10.2011 г., в соответствии с которым государственные полномочия Российской Федерации по осуществлению указанных выплат неработающим пенсионерам Хабаровскому краю не передавались, субвенция из федерального бюджета на данные расходы бюджету края не выделяются. Пунктом 2 постановления Верховного Совета РФ от 19.02.1993 г. №4521-1 «О порядке введение в действие Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях» установлено, что с момента введения указанного Закона действующие законодательные акты Российской Федерации применяются в части, не противоречащей указанному закону. Таким образом, постановление Правительства Российской Федерации от 11.08.1992 г. № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей не подлежит применению (л.д. 52-53). Порядок компенсации расходов бюджетов разных уровней по рассматриваемым гарантиям не принят. Поскольку обеспечение исполнения федерального закона о льготах для рассматриваемой категории граждан относится к компетенции Российской Федерации и вина субъекта Российской Федерации в его неисполнении не доказана исковые требования подлежат за счёт казны Российской Федерации в лице Минфина России. Следовательно, по рассматриваемым требованиям истцов ответственность не может быть возложена на других ответчиков по делу. Представленными документами подтверждено, что семья Барашкова Ю.В. и Барашковой Н.А., которые, являясь получателями пенсии, до 2011г. проживали в <адрес>, то есть в районе, приравненном к Крайнему Северу, после чего выехала на постоянное место жительства в центральный район страны, и имеют право на возмещение расходов, понесенных в связи с переездом из района, приравненного к Крайнему Северу. Размер понесенных затрат, подтвержден в судебном заседании. Стоимость проездных билетов от <адрес> до <адрес> на имя Барашковой в общем размере составляет <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию в её пользу. Барашков Ю.В. который заключал от своего имени договор транспортной экспедиции от 15 июля 2011 г. в соответствии с которым он производил расчёт за услуги провоза багажа с учётом члена его семьи, а так же расходы проездных билетов на своё имя понёс расходы в общем размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в его пользу за счёт средств казны Российской Федерации в лице Минфина России. В части взыскания компенсации морального вреда истцам следует отказать за необоснованностью, поскольку в данном случае были нарушены права имущественного характера. В силу ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ истца. Из материалов дела следует, что у истцов нарушены имущественные интересы, доказательств причинения им физических и (или) нравственных страданий, которые были бы вызваны незаконными действиями ответчиков, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 4 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Барашкова Ю.В. расходы по переезду и провозу багажа из района, приравненного к Крайнему Северу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, и в пользу Барашковой Н.А. расходы по переезду из района, приравненного к Крайнему Северу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Барашкову Ю.В. и Барашковой Н.А. отказать за необоснованностью. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2012 года. Судья Т.Г. Кравцова Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинский районный суд <адрес> под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г., с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО4, представителя администрации Верхнебуреинского муниципального района по доверенности ФИО5, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, <адрес> в лице Министерства финансов <адрес>, администрации Верхнебуреинского муниципального района, Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о взыскании расходов по переезду и провозу багажа из района, приравненного к Крайнему Северу, компенсации морального вреда, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2, расходы по переезду и провозу багажа из района, приравненного к Крайнему Северу в размере 59 158 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 74 копейки, и в пользу ФИО3 расходы по переезду из района, приравненного к Крайнему Северу в размере 11878 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек. В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 и ФИО3 отказать за необоснованностью. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Г. Кравцова