№ 2-467/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 23 августа 2012 г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием ответчика Филатова М.А.,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Дальневосточный филиал к Филатову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) Дальневосточный филиал обратился в суд с иском к Филатову М.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» получил от Филатова М.А. оферту на заключение кредитного договора и договора текущего банковского счета в виде подписанного им заявления о предоставлении экспресс - кредита и акцептировал ДД.ММ.ГГГГ г. заявление заёмщика, открыв текущий банковский счет № и ссудный счет для выдачи кредита №, перечислив на текущий банковский счет заёмщика кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентной ставки <данные изъяты>% в год за пользование суммой кредита сроком на <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора Филатов М.А. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком дополнительное соглашение по кредитному договору об отмене задолженности по неустойки, однако, с апреля ДД.ММ.ГГГГ Филатов М.А. гашение долга по кредиту и процентов за пользование кредитом не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика Филатова М.А. перед истцом составил <данные изъяты> рублей, который и просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Филатов М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, он действительно брал указанный кредит, но прочитал только первый экземпляр договора и там было указано, что проценты уплачиваются на кредит в размере <данные изъяты>%, другие экземпляры он не читал, просто подписал, оплачивал кредит до декабря ДД.ММ.ГГГГ. включительно, после этого он был уволен с работы, материальное положение его ухудшилось и он не смог оплачивать кредит, он обратился в банк, чтобы ему продлили срок кредита и уменьшили суммы ежемесячных платежей, т.к. он получал только пенсию <данные изъяты> рублей. Ему сказали, что с ним свяжутся, в конце ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехала девушка и предложила на подпись дополнительное соглашение, он его подписал, ему пообещали привезти график платежей. Но никто ничего не привез, тогда он стал ездить в банк и искать эту девушку, ему сказали, что она в отпуске, обратиться к руководителю он не додумался, сколько он должен платить не знал, в январе или феврале ДД.ММ.ГГГГ. он потерял кредитную карту, с заявлением о выдаче другой не обращался. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ему поступило письмо о том, что у него имеется задолженность, сумма была указана маленькая. Он еще ходил в банк, примерно в это время он понял что его обманули и дали, т.к. в первом экземпляре его договора было указано что процент <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в остальных. По поводу того что его обманули он никуда не обращался, это его упущение. Он не отказывается платить кредит, только не знает в каком размере, почему не оплачивал в любом размере не знает. По данному кредиту он произвел <данные изъяты> платежей, более ничего не платил, хотя и согласен с тем, что платить обязан.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно заявлению о предоставлении нецелевого экспресс – кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета Филатов М.А. заключил с истцом кредитный договор № на условиях оговоренных в нем, взяв на себя обязательство ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов сроком на <данные изъяты> месяца, ДД.ММ.ГГГГ банком на счет ответчика перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей (л.д. 7-19).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, по причине ухудшения финансового состояния заемщика, заемщику предоставлена отсрочка на срок <данные изъяты> мес. при условии: вступления в силу договора поручительства супруги, без выполнения условий реструктуризации, установлен новый график платежей, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Дата уплаты первого платежа по кредитному договору (после вступления в силу соглашения) ДД.ММ.ГГГГ Отменены: комиссия за ведение ссудного счета, задолженность по неустойки (л.д.7).
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ответчика Филатова М.А. перед истцом составляет – <данные изъяты> рублей, включая задолженность по основному долгу, просроченные проценты и неустойку.
В ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было получено требование истца об оплате кредита и уведомлением о размере задолженности ( л.д. 40)
В претензии на которую ссылается ответчик (л.д.41), в которой по его мнению указан размер задолженности всего около <данные изъяты> рублей, ему сообщается, что он имеет просроченные задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности на проценты <данные изъяты> коп. Размер основного долга в претензии не указан.
Истцом предоставлено суду <данные изъяты> квитанций, согласно которых он оплатил кредит – в июле ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., в августе <данные изъяты> руб., в сентябре <данные изъяты> руб., в октябре <данные изъяты> руб., в ноябре <данные изъяты> руб., в декабре ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей., что не опровергается и истцом.
В соответствии с ст.ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ст. ст. 807, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ банк имеет право требовать уплату процентов ( штрафа), независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявлением ( оферта) на получение кредита.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 (с изменениями от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договор по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в течении ДД.ММ.ГГГГ.г. не вносил платежи по кредиту.
Доводы ответчика не являются обоснованными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Пояснения ответчика о том что он не знал, не догадался, не подумал это избранная им позиция оправдания за неуплату кредита.
В действиях ответчика суд усматривает существенные нарушения условий кредитного договора инициатором заключения которого являлся сам ответчик.
Относительно правильности расчета задолженности ответчик возражений не имеет, за исключением его доводов о том что он был обманут относительно размера процентов изначально при заключении договора, вместе с тем он же предоставляет кредитный договор с указанием процентов <данные изъяты>, как и в дополнительном соглашении.
Ответчик не ссылается на то что ему не были предоставлены для прочтения все экземпляры договора, поясняя что не читал их а просто подписал.
Долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Филатова М.А. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Дальневосточный филиал удовлетворить.
Взыскать с Филатова М.А. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Дальневосточный филиал.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л.В. Руденко