Дело № 2-555/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 21 сентября 2012г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием истца Гурш В.Н.,
адвоката Ефремова А.Н. представляющего интересы истца Гурш В.Н.
ответчика Гурш Э.Ф.,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурш В.Н. к Гурш Э.Ф. о взыскании части денежной суммы, необходимой для погашения задолженности за жилищно – коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Гурш В.Н. обратился в суд с иском в Гурш Э.Ф. о взыскании части денежной суммы, оплаченной им за квартиру, и текущей задолженности по квартплате в размере сумма коп., ссылаясь на то, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность квартиры по адресу <адрес> он является собственником данной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ года в его квартире проживает ответчик, с которой он состоял в законном браке. ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № Верхнебуреинского района Хабаровского края брак между ними расторгнут, судом апелляционной инстанции решение оставлено в силе. 05 июля 2007 г. Верхнебуреинским районным судом принято решение о признании право ответчицы Гурш Э.Ф. на проживание в квартире. Поскольку она до вступления в законную силу обжалуемого решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. формально являлась членом его семьи. После решения суда Гурш Э.Ф. без его согласия зарегистрировалась по месту фактического проживания, т.е. в его квартире и продолжила пользоваться жилой площадью и коммунальными услугами наравне с ним. До расторжения брака и после расторжения брака он неоднократно предупреждал ответчика о необходимости оплаты ею половины начисляемой суммы за квартиру, однако она это игнорировала, произведя несколько незначительных платежей на общую сумму сумма., он же был вынужден производить оплату остальной начисляемой суммы за квартплату один. Всего он оплатил за квартиру сумма коп., в том числе оплатил задолженность по квартплате в размере сумма коп., взысканную с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолго до развода с ответчиком и после развода с ней он совместное хозяйство с ответчиком не вел, и они не имели общего семейного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться в Верхнебуреиский суд о взыскании с ответчицы в его пользу части денежных средств оплаченных им за квартиру в размере сумма коп, взыскании компенсации за оплаченную госпошлину в размере сумма коп. И судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере сумма руб. ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинский районный суд рассмотрев гражданское дело № его требования удовлетворил в полном объеме, взыскав выше указанные суммы в его пользу. После этого ответчик, будучи официально зарегистрированной, продолжает проживать в его квартире, пользоваться ею, но с ДД.ММ.ГГГГ. произвела лишь один платеж в размере сумма руб. ДД.ММ.ГГГГ истец взаимозачетом оплатил за квартплату согласно списков по предприятию сумма коп. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ образовалась текущая задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг в размере сумма коп., расчетный период по которой с ДД.ММ.ГГГГ., начислено всего к оплате за квартиру и коммунальные услуги -сумма коп.; оплатил истец сумма коп.; оплатила ответчик – сумма коп.; всего оплачено сторонами – сумма коп.;
Расчет:
- сумма
сумма (сумма текущего долга истца);
- сумма (сумма текущего долга ответчика).
Сумма долга Гурш Э.Ф. составляет сумма руб.
Поскольку ответчик добровольно не производит оплату за квартиру и не желает возмещать ему половину оплачиваемой суммы, он обращается в суд, о взыскании денежных средств в судебном порядке для последующего внесения суммы долга в кассу ООО «МСО».
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере сумма коп., оплаченной им при подаче иска в суд, и сумма руб., оплаченных им за услуги адвоката, оказавшего ему помощь в составлении искового заявления.
Истец Гурш В.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Адвокат Ефремов А.Н. полагает что требования истца соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Гурш Э.Ф. в судебном заседании согласилась с требованиями истца в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> Верхнебуреинского района зарегистрировано на праве собственности за Гурш В.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственного регистрации права, справкой, выданной Чегдомынским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Администрацией Новоургальского городского поселения, по адресу <адрес> зарегистрированы Гурш В.Н., Гурш Э.Ф.
Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Новоургальского городского поселения, брак между Гурш В.Н. и Гурш Э.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участа № Верхнебуреинского района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №
Согласно решению Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Гурш Э.Ф признано право на проживание в <адрес> Верхнебуреинского района.
Согласно уведомлений о погашении задолженности за ЖКУ по квартире <адрес> имелась задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с августа 2010г. по июль 2012г. и на 31.07.2012 задолженность составляет сумма руб.; что было оплачено взаимозачетом: за август 2010г. - сумма руб., за сентябрь 2010г. - сумма руб., за октябрь 2010г. – сумма руб., за ноябрь 2010г. – сумма руб., за декабрь 2010г. -сумма руб., за январь 2011г. – сумма руб., за февраль 2011г. – сумма руб., за март 2011г. – сумма руб., за апрель 2011г. – сумма руб., за май 2011г. -сумма руб., за июль 2011г. – сумма руб., за август 2011г. – сумма руб., за сентябрь 2011г. сумма руб., за октябрь 2011 – сумма руб., за декабрь 2011 – сумма руб., По счету № было сумма руб. в сентябре 2011г., сумма руб. в октябре 2011г.
Согласно квитанции по оплате коммунальных услуг <адрес> было начислено к оплате за коммунальные услуги за май сумма руб.
Согласно квитанции по оплате коммунальных услуг по кв. № 3 по ул. Армейская, д. 3 п. Новый Ургал было начислено к оплате за коммунальные услуги за июнь 2012г. сумма руб.
Согласно квитанции по оплате коммунальных услуг по кв. № 3 по ул. Армейская, д. 3 п. Новый Ургал было начислено к оплате за коммунальные услуги за июль 2012г. сумма руб.
Согласно справке ООО «МСО» от ДД.ММ.ГГГГ. оплата за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу <адрес>, производилась взаимозачетом согласно спискам - по предприятию ООО к: август 2010г. - <данные изъяты> руб., сентябрь 2010 – <данные изъяты> руб., октябрь 2010г. – <данные изъяты> руб., декабрь 2010г. – <данные изъяты> руб., - по предприятию к2»: январь 2011г. – <данные изъяты> руб., февраль 2011г. – <данные изъяты> руб., март 2011г. – <данные изъяты> руб., апрель 2011г. – <данные изъяты> руб., май 2011г. – <данные изъяты> руб., июль 2011г. - <данные изъяты> руб., август 2011г. – <данные изъяты> руб., сентябрь 2011г. - <данные изъяты> руб., октябрь 2011г. – <данные изъяты> руб., декабрь 2011г. – <данные изъяты> руб., по счету № согласно списка по предприятию к2 сентябрь – <данные изъяты> руб., октябрь 2011г. – <данные изъяты> руб., а всего общая сумма оплаты <данные изъяты> руб. Внесено в кассу за ЖКУ – в ноябре 2010г. – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.
Согласно исполнительному листу серия ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гурш В.Н. к Гурш Э.Ф. о взыскании части денежной суммы, оплаченной за квартиру и текущей задолженности по оплате коммунальных платежей, с Гурш Э.Ф. в пользу Гурш В.Н. взыскано денежных средств, оплаченных им за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Гурш В.Н. оплачена юридическая консультация по составлению искового заявления в размере 5000 руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Гурш В.Н. оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 65коп.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая что ответчик Гурш Э.Ф. полностью согласна с заявленными истцом требованиями, о чем написала в заявлении, оплату коммунальных услуг, которыми она пользуется, проживая в жилом помещении не производит, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плата вносится на основании платежных документов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит возврат понесенных им судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция выданная адвокатом Ефремовым А.Н. согласно которой он получил <данные изъяты> рублей, за представительство интересов истца Гурш В.Н., по мнению суда указанная сумма не является чрезмерной и суд полагает что требования истца о ее взыскании с ответчика обоснован и подлежат удовлетворению.
Учитывая что требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом того что они признаны ответчиком в полном объеме и соответствуют требованиям ЖК РФ суд полагает что одновременно следует признать Гурш Э.Ф. оплатившей коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурш В.Н. удовлетворить..
Взыскать с Гурш Э.Ф. в пользу Гурш В.Н.. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, как задолженность по оплате за жилищно коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2012г.
Судья Л.В. Руденко