№ 12-20 (2011)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын 9 ноября 2011 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Маслова Т.В.

с участием Дьячкова А.А.,

его представителя Дьячковой А.А., действующей на основании устного ходатайства Дьячкова А.А.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Дьячкова ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края о назначении административного наказания от 24 октября 2011 года в виде административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района от 24 октября 2011 года Дьячков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Дьячков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, а просто сел в него, чтобы покурить. Он отдыхал в кафе с родными и знакомыми. Его автомобиль находился около кафе. Поскольку сигареты находились в автомобиле, он сел в него и закурил. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и потребовали пройти вместе с ними. Так как он не управлял транспортным средством, он имел право отказаться от освидетельствования на предмет алкоголя. Мировой судья проигнорировал показания свидетелей ФИО4 (его матери), ФИО5 (его сожительницы), ФИО6 (знакомой), из показаний которых следует, что он вместе с ними отдыхал в кафе, затем он вышел на улицу и следом за ним поочередно вышли они. Промежуток времени между его выходом и их небольшой, поэтому ехать откуда-то он не мог. Свидетели явились в суд добровольно, он их об этом не просил, так как был изолирован от них. Достоверность показаний свидетелей подтверждается их подписями об ответственности за дачу ложных показаний.

В судебном заседании Дьячков А.А. и его представитель Дьячкова А.А. поддержали доводы жалобы, просили жалобу удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что 23.10.2011г. не управлял автомобилем, в связи с чем отказался выполнить незаконные требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении мирового судьи от 24 октября 2011 года, по которому Дьячков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, указаны конкретные действия Дьячкова А.А., свидетельствующие о невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые по своей сути направлены против безопасности дорожного движения.

Наличие в действиях Дьячкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 616923, составленным 23.10.2011 года в 1 час 45 минут, в котором содержится описание события совершенного Дьячковым А.А. правонарушения для его правильной квалификации. В данном протоколе указано, что Дьячков А.А. 23 октября 2011 года в 1 час 20 минут в <адрес>, управлял автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. От объяснений и подписи данного протокола Дьячков А.А. отказался;

протоколом № 029880 от 23.10.2011 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дьячков А.А. 23 октября 2011 года в 1 час 20 минут отстранен от управления транспортным средством;

протоколом 27 ХА № 020640 от 23.10.2011 года, согласно которому Дьячков А.А. 23 октября 2011 года в 1 час 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запахом изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России Верхнебуреинского района ФИО7, ФИО8, помощников оперативного дежурного дежурной части ФИО9, ФИО10 от 23.10.2011 года, из которых следует, что 23 октября 2011 года в 1 час 20 минут по <адрес> в районе кафе «<данные изъяты> был замечен автомобиль ВАЗ-2106 госномер №, который двигался по автодороге в нарушение знака 4.3 «Круговое движение» по встречной полосе. Автомобиль двигался навстречу патрульному автомобилю и остановился напротив кафе «<данные изъяты>» по ул. <адрес> За рулем автомобиля находился молодой человек, который при них заглушил двигатель. В связи с агрессивным поведением данного человека было принято решение о его доставлении в дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В дежурной части личность была установлена. Находясь в помещении дежурной части, Дьячков вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников ДПС ОГИБДД, угрожал расправой гражданам, которые были вызваны в качестве понятых;

протоколом о доставлении, согласно которому Дьячков А.А. 23 октября 2011 года в 1 час 50 минут был доставлен в ОМВД Верхнебуреинского района в целях составления материала об административном правонарушении;

протоколом от 23.10.2011 года, согласно которому Дьячков А.А. 23 октября 2011 года в 2 часа 40 минут был задержан для оставления административного протокола.

Показаниями свидетеля ФИО8 подтвердившего в суде 1 инстанции факт управления Дьячковым А.А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, нарушения правил дорожного движения и отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля ФИО11 подтвердившего в суде 1 инстанции факт отказа Дьячкова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО11, рапорта сотрудников ДПС ОГИБДД ФИО16, ФИО8, рапорта сотрудников ОМВД России ФИО17, ФИО18 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, Дьячков А.А. 23 октября 2011 года в 1 час 20 минут в <адрес>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Дьячкова А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, основываясь на совокупности материалов, подтверждающих наличие в его действиях состава данного административного правонарушения. При этом при описании объективной стороны правонарушения мировой судья допустила техническую ошибку, указав на административную ответственность водителя, лишенного права управления транспортными средствами, в то время как материалами дела подтверждается, что Дьячков А.А. не имеет право управления транспортными средствами. Однако данная техническая ошибка не является основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, не влияет на юридическую квалификацию действий Дьячкова А.А., поскольку мировой судья в постановлении правильно указала, что из справки начальника ОГИБДД ОВД следует, что водительское удостоверение Дьячкову А.А. не выдавалось.

Также к технической ошибке суд относит указание мировым судьей фамилии свидетелей ФИО6 и ФИО12 – ФИО19 и ФИО5. Оценка показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО12 дана мировым судьей в своем постановлении.

Административное наказание назначено Дьячкову А.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.9, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного Дьячковым А.А. административного правонарушения, его личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Из материалов видно, что Дьячков А.А. повторно совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, будучи уже подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения по постановлениям мировых судей судебных участков №№ 75, 51 от 17.05.2011 г. и 03.07.2011 г. соответственно.

Доводы Дьячкова А.А. и показания свидетелей ФИО4, ФИО12, ФИО6 о том, что Дьячков А.А. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью имеющихся доказательств того, что Дьячков А.А. управлял автомобилем перед тем, как остановиться около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. Вышеуказанные свидетели не являлись очевидцами события, произошедшего 23.10.2011г. в 1 час 20 минут с участием Дьячкова А.А., поскольку в это время они находились в помещении кафе «<данные изъяты>». Дьячков А.А. никаких замечаний в протоколах не указал, от подписи в протоколах отказался.

Свидетель ФИО13 допрошенный в суде апелляционной инстанции, суду показал, что 22.10.2011г. он находился в кафе «<данные изъяты>», где видел своего племянника Дьячкова А.А., отдыхающего со своей компанией. За час до закрытия кафе к нему на улице подошел Дьячков попросил закурить, после чего отошел к своей машине, чтобы взять свои сигареты, поскольку его не устроили предложенные им (ФИО20) сигареты. После этого он (ФИО21) сразу зашел в кафе и больше Дьячкова не видел.

Оценивая показания свидетеля ФИО13 суд также приходит к выводу о том, что Дьячков А.А. не находился постоянно в его поле зрения, очевидцем события произошедшего в 1 час 20 минут 23.10.2011г. он также не являлся.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что в протоколе об административном задержании от 23.10.2011 года допущено исправление во времени задержания Дьячкова А.А. Однако на законность его задержания данный факт не влияет, поскольку, как следует из исследованных судом документов, основанием для задержания Дьячкова А.А. послужило его агрессивное поведение в дежурной части по отношению к сотрудникам ДПС ОГИБДД, а также угрозы с его стороны в адрес граждан, вызванных в качестве понятых. В связи с чем, Дьячков А.А. в порядке ст.27.3 КоАП РФ был задержан для составления протокола об административном правонарушении, то есть в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Проанализировав все имеющиеся в деле протоколы, а также рапорта инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России Верхнебуреинского района и помощников оперативного дежурного дежурной части от 23.10.2011 года, суд приходит к выводу, что действительное время административного задержания Дьячкова А.А. – 2 часа 40 минут 23 октября 2011 года.

С учетом вышеизложенного, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района от 24.10.2011 года о назначении Дьячкову А.А. административного наказания в виде административного ареста на 15 суток законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, жалоба Дьячкова А.А. на указанное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дьячкова ФИО23, оставить без изменения, а жалобу Дьячкова ФИО22 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Дьячковым А.А. в порядке надзора в Президиум Хабаровского краевого суда.

Судья Т.В. Маслова