Дело №12-29/2010г.
РЕШЕНИЕ
п. Чегдомын 20 декабря 2010г.
Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Руденко Л.В.,
при секретаре Якушкиной Н.А.,
рассмотрев жалобу Ильченко Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района от 01.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Ильченко Д.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ильченко Д.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района от 01.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Ильченко Д.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, просит указанное постановление отменить, не согласен с ним, так как в момент остановки его автомобиля сотрудниками ОГИБДД он не находился в состоянии алкогольного опьянения, невнятность речи является дефектом речи, о чем он сообщил сотрудникам ОГИБДД. Ему никто не предлагал пройти тест на состояние алкогольного опьянения, а просто предложили подписать незаполненный протокол, от подписи которого он отказался, тогда ему предоставили другой протокол и указали, где надо написать «отказываюсь» и поставить подпись. Копию протокола ему не отдали, после чего он продолжил движение.
В судебное заседание заявитель Ильченко Д.Н. не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.
Представитель ОГИБДД по Верхнебуреинскому муниципальному району в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствии неприбывших, расценивая их неявку как неуважительную.
Исследовав материалы дела, суд признаёт жалобу Ильченко Д.Н. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Статьёй 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ 565531 от 14.10.2010г. Ильченко Д.Н. 14.10.2010г. в 01 час. 59 мин. управлял автомобилем в пос. Чегдомын по ул. Софийская. Будучи водителем автомобиля, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД (л.д.2).
Согласно протоколу 27 ХА 010444 от 14.10.2010г. Ильченко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, был отстранен от управления транспортным средством 14.10.2010г. в 01 час. 45 мин., в связи с тем что управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, невнятная речь (л.д.3).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 287328 от 14.10.2010г. напротив графы «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь» и подпись Ильченко Д.Н. (л.д.4).
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района от 01.11.2010г. о привлечении к административной ответственности Ильченко Д.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, постановление мировым судьёй вынесено законно и обоснованно. Вина Ильченко Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена в судебном заседании. Ильченко Д.Н. не опровергает, что именно им выполнена запись «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование». Отказ пройти медицинское освидетельствование был зафиксирован в присутствии двух понятых.
Доводы Ильченко Д.Н. суд признаёт несостоятельными, так как он является совершеннолетним, дееспособным гражданином, грамотен, текст протокола читаемый, в связи с чем суд считает, что Ильченко Д.Н. видел, где именно им выполняется запись об отказе. Доводы Ильченко Д.Н. суд признаёт, как его желание уйти от административной ответственности.
О необоснованности жалобы заявителя свидетельствует и его же заявление на имя начальника ГИБДД о возврате его автомобиля для постановки на арест площадку Маковецкого, хотя в жалобе он указывает что после составления протокола он продолжил движение.
На основании изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района о привлечении к административной ответственности Ильченко Д.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ильченко Д.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 01.11.2010г. по административному делу в отношении Ильченко Д.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ильченко Д.Н. - без удовлетворения.
Копию решения по жалобе на постановление о назначении административного наказания в течение трех суток направить заинтересованным лицам.
Судья Л.В. Руденко