Дело № 10-40/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

осужденного Ковалева А.М.,

его защитника - адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение №

при секретаре Джержевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Ковалева А.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОВАЛЕВ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в том, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, на почве стойких личных неприязненных отношений с бывшей женой ФИО5, умышленно нанес ей один удар по левому предплечью шпателем-правилом. Своими действиями умышленно причинил ФИО5 физическую боль, и согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхней трети левого предплечья, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

Он же признан виновным в том, что угрожал убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе скандала, на почве стойких личных неприязненных отношений с бывшей женой ФИО5, находясь в непосредственной близости от нее, на расстоянии не более 0,5 метра, замахивался молотками на ФИО5 в область ее головы, сопровождая свои действия словами: «Я тебя убью!», а когда сын ФИО6 отобрал у него все молотки, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО5, схватил металлический шпатель-правило и продолжая находится в непосредственной близости от ФИО5, на расстоянии не более 0,5 метра, замахнулся на нее шпателем-правилом в область головы, сопровождая свои действия словами: «Я тебя убью!». ФИО5 восприняла все действия бывшего мужа Ковалева А.М. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же признан виновным в том, что нанес оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе скандала, на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой ФИО5, умышленно оскорблял ее грубой нецензурной бранью и иными неприличными словами, чем унизил ее честь и достоинство.

Помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО7 подал апелляционное представление на вышеуказанный приговор, где указал, что не оспаривает в целом вынесенный приговор, однако полагает, что квалификация действий в отношении КОВАЛЕВА применена не правильная, поскольку действия КОВАЛЕВА должны быть квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающие положение лица, совершившего данное преступления, в частности, отменившие нижний предел наказания, предусмотренного санкцией части 1 указанной статьи, в виде ареста.

В судебном заседании прокурор поддержал требования апелляционного представления.

В судебном заседании, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции установил, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части признания КОВАЛЕВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ при указанных выше обстоятельствах, является законным, обоснованным и справедливым, однако в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, действия КОВАЛЕВА должны быть квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части, приговор сторонами не обжалован. Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62, 69 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства вины КОВАЛЕВА в совершенном преступлений исследованы судом первой инстанции в полном объеме. Права участников процесса суда первой инстанции нарушены не были. Наказание в отношении КОВАЛЕВА назначено с учетом всех данных о его личности, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, выслушав мнение осужденного и его адвоката, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объеме, а приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОВАЛЕВА подлежит изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО7 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева А.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - изменить:

- признать Ковалева А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ст.116 ч.1 УК РФ, ст.130 ч.1 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья:       /подпись/

Копия верна Судья: