Дело № 10-47/11          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                                 31 мая 2011 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,            

с участием частного обвинителя - ФИО1,

подсудимой Огай Е.В.,

защитника - адвоката Павликовой Н.Н., представившей удостоверение №

при секретаре Джержевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО8., на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Огай Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимая,

оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ Огай Е.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В удовлетворении гражданского иска отказано.

Огай Е.В. обвиняется частным обвинителем в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ. Она же обвиняется частным обвинителем в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Частный обвинитель Петров Л.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе, что приговор суда вынесен с нарушением процессуального и материального права, в связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО9. отменить и вынести обвинительный приговор в отношении Огай Е.В.

В судебном заседании частный обвинитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд требования жалобы удовлетворить. Подсудимая Огай Е.В. и ее защитник, полагали апелляционную жалобу необоснованной, доводы, изложенные в обоснование требований, не основанными на законе, указывая при этом, что приговор вынесен мировым судьей в соответствии с требованиями законодательства, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Суд, выслушав доводы частного обвинителя, мнение подсудимой и ее защитника, исследовав материалы дела, находит доводы изложенные в апелляционной жалобе не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

       Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Судом полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, дана оценка доказательствам, представленным сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом в качестве основания для отмены приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем постановив оправдательный приговор в отношении Огай Е.В., мировой судья отказал в удовлетворении заявленного частным обвинителем гражданского иска о возмещении морального вреда.

     Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при вынесении оправдательного приговора не по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в этой части приговор мирового судьи подлежит изменению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361-371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Огай Е.В. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в части отказа в удовлетворении гражданского иска - изменить, гражданский иск частного обвинителя Петрова Л.А. о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения, в остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Петрова Л.А. - без удовлетворения

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае кассационного обжалования Огай Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: /Подпись/

Копия верна. Судья: