Дело № 10-26/11           

Санкт-Петербург                                                                                03 марта 2011 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,            

с участием частного обвинителя ФИО1,

защитника - адвоката Завертальной Е.А., представившей удостоверение №

осужденного Николаева В.В.,

защитника-адвоката Галиванова В.Ф., представившего удостоверение №,

при секретаре Джержевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, представленной адвокатом Галивановым В.Ф. в защиту интересов осужденного Николаева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

НИКОЛАЕВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Николаева В.В. в совершении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно в том, что он (Николаев) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии посторонних лиц, оскорбил ФИО1. в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

За совершение указанного преступления Николаев В.В. осужден по ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей.

Адвокат Галиванов В.Ф. в защиту интересов осужденного Николаева В.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе на необоснованность приговора, вынесенного мировым судьей, и просивший суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи, оправдав Николаева В.В. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании Николаев В.В. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд требования жалобы удовлетворить.

Частный обвинитель ФИО1 и его защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полагали необоснованными и просили в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Судом полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, дана оценка доказательствам, представленным сторонами. При назначении осуждённому Николаеву В.В. наказания, мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные, характеризующие личность осуждённого.

Доводы, изложенные адвокатом Галивановым В.Ф. в защиту интересов осужденного Николаева В.В. в апелляционной жалобе не могут быть приняты судом в качестве основания для отмены приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в водной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей неправильно указано отчество подсудимого - Владимирович. В этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361-371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым НИКОЛАЕВ В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей - изменить, указав в водной части приговора данные подсудимого - НИКОЛАЕВ В.В., в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галиванова В.Ф. - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна Судья: