Дело № 10-18/2011                             

Санкт-Петербург                                                                  «14» февраля 2011 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

защитника - адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яковлевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе СТАРОДЫМОВА К.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года, которым СТАРОДЫМОВ К.М. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л:

       Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года СТАРОДЫМОВ К.М. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

       СТАРОДЫМОВЫМ К.М. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой СТАРОДЫМОВ К.М. просит смягчить ему срок наказания, и рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. В обоснование своей жалобы СТАРОДЫМОВ К.М. указывает, что суд не учел тот факт, что реальный ущерб для потерпевшего не наступил, размер материального ущерба небольшой, потерпевший не настаивал на строгом наказании.      

Суд, проверив материалы уголовного дела, рассматриваемые в отсутствии осужденного СТАРОДЫМОВА К.М., просившего рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, выслушав мнение защитника Петрова И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Дытченко Л.В., полагавшей, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, поскольку никаких нарушений норм УПК РФ, мировым судьей при постановлении приговора допущено не было.

При назначении наказания осужденному СТАРОДЫМОВУ К.М. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести данные о личности СТАРОДЫМОВА К.М. Судом надлежащим образом учтены обстоятельства, на которые указывает СТАРОДЫМОВ К.М. в своей апелляционной жалобе - мнение потерпевшего, размер ущерба и раскаяние осужденного. Судом также обоснованно учтено наличие у СТАРОДЫМОВА К.М. судимости. Судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, и обоснованно сделан вывод об отсутствии обстоятельств по делу, позволяющих применить при назначении наказания СТАРОДЫМОВУ К.М. ст. 73 УК РФ. Назначенное судом осужденному СТАРОДЫМОВУ К.М. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и снования для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора в апелляционном порядке не имеется, доводы апелляционной жалобы СТАРОДЫМОВА К.М. относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.       

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного СТАРОДЫМОВА К.М. - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 20 октября 2010 года - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным СТАРОДЫМОВЫМ К.М., в тот же срок с момента получения вручения копии постановления. В случае кассационного обжалования постановления СТАРЫДЫМОВ К.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении постановления судом кассационной инстанции.

                           Судья:      (подпись)