«29» марта 20111 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Выборгского района Струнге М.О., защитника Жидковой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тараненко В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Андреевой В.Г., <данные изъяты>, ранее судимой, на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Санкт- Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Андреева В.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно 21 октября 2010 года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью кражи взяла с прилавка открытой выкладки товара шоколад «Несквик», весом 100 гр., стоимостью за 1 штуку 31 рубль 86 коп., в количестве 10 штук, на общую сумму -318 рублей 60 копеек; шоколад «Нестле Классик» молочный с лесным орехом, весом 100 гр., по цене за 1 штуку 32 рубля 34 копеек, в количестве 9 штук, на общую сумму- 293 рубля 94 копейки; шоколад «Милка» молочный фундук/изюм, весом 100 гр., стоимостью за 1 штуку 34 рубля 86 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму -418 рублей 32 копейки, а всего товара на общую сумму -1027 рублей 98 копеек, указанный товар спрятала в сумку и проследовала через торгово - кассовый узел, не заплатив. Свой преступный умысел до конца довести не смогла, поскольку была задержана сотрудниками охраны магазина. 17 декабря 2010 года Андреевой В.Г. была подана кассационная жалоба на приговор мирового судьи. 16 марта 2011 года в суд поступило заявление Андреевой В.Г., в котором она желает отозвать свою апелляционную жалобу, поскольку тот срок, на который она была осуждена, она в настоящее время отбыла полностью, с приговором согласна. Защитник и государственный обвинитель просили производство по жалобе прекратить. Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 256, 359 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по апелляционной жалобе Андреевой В.Г., осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 33 Санкт- Петербурга Орловой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>-поселении, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Судья: подпись «Копия верна» Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга М.В. Горячева