П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Санкт-Петербург «24» февраля 2011 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В. с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А. подсудимого Макина А.С. защитника Гульковой Е.Б., представившего удостоверение № Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга и ордер № при секретаре Тараненко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Макина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макин А.С., <данные изъяты>, ранее судимый: осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Макин А.С. был признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут 11 февраля 2010 года до 05 часов 30 минут 12 февраля 2010 года, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом на повреждение чужого имущества, умышленно отверткой разбил стекло правой передней двери автомобиля <данные изъяты> стоимостью 8067 рублей, кроме того, умышленно поцарапал отверткой панель приборов - накладку центральной консоли стоимостью 8244 рубля, приведя ее в непригодное для эксплуатации состояние, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 16 311 рублей. Приговором суда Макину А.С. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначил к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В апелляционной жалобе подсудимый Макин А.С. указал, что мировой судья при вынесении приговора назначил ему излишне строгое наказание. В судебном заседании Макин А.С. доводы жалобы поддержал, также просил снизить ему общий срок наказания, назначив менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 167 УК РФ. Защитник считал необходимым удовлетворить кассационную жалобу Макина А.С. Государственный обвинитель полагал приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание соразмерным содеянному. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит апелляционную жалобу подсудимого Макина А.С. не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи - не подлежащим изменению. При этом суд исходит из следующего. Уголовное дело в отношении Макина А.С. было рассмотрено в особом порядке, по ходатайству подсудимого, который был согласен с предъявленным обвинением. Виновность Макина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ подтверждалась доказательствами, собранными по уголовному делу. По мнению суда, при вынесении приговора мировым судьей каких - либо существенных нарушений уголовно- процессуального закона допущено не было. Назначая наказание Макину А.С., суд не вышел за рамки максимально возможного наказания с учетом примененного особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, суд учитывал характер степень общественной опасности совершенного им преступления, также были приняты во внимание раскаяние подсудимого, наличие у него <данные изъяты>. Суд оценил данные о личности Макина А.С. и верно усмотрел в его действиях отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи с чем пришел к выводу о том, что наказание может быть назначено только в виде лишения свободы и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной трети самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 167 УК РФ. С учетом изложенного суд полагает, что приговор мирового судьи следует считать законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подсудимого Макина А.С. удовлетворению не подлежит. П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макин А.С. осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения. Меру пресечения Макину А.С. - не изменять, оставить содержание под стражей. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Председательствующая: подпись «Копия верна» Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга М.В. ГорячеваНа основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
При обжаловании постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.