Статья 238 Часть 1

Дело № 1-1136/10

П Р И Г О В О Р

г. Санкт-Петербург «27» сентября 2010 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.

подсудимого Д.

защитника Ревина А.В., представившего удостоверение № ХХХХ Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и ордер № ХХХХХХ

при секретаре Власкиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца с.ХХХХХХХХХ, со ХХХХХХХХХ образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного:

ХХХХХХХХХХХ, работающего ХХХХХХХХ в ООО «ХХХХХХ», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Д. оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

являясь ХХХХХ ООО «ХХХХХХ», которое осуществляет свою предпринимательскую деятельность в магазине «ХХХХХХХХХ», расположенном по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ (ХХХХХХХХХ), осуществляющего свою деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания населению в период времени с ХХ.ХХ. 2010 года по ХХ.ХХ 2010 года, был обязан обеспечивать чистоту и порядок в магазине, соблюдение санитарно-эпидемиологических правил, осуществлять контроль за их выполнением сотрудниками магазина, соблюдение санитарно-гигиенических правил и противоэпидемиологических мероприятий, проведение своевременных инструктажей сотрудников магазина по соблюдению правил и нормативов в области санитарии и гигиены, обеспечение своевременного ремонта оборудования.

Д. достоверно знал, что оказываемые магазином услуги по розничной торговле продуктами питания не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи уведомленным актом выездной плановой проверки сотрудников Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Санкт-Петербургу в ХХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХ районах, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ. 2010 года, а также главным специалистом-экспертом Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Санкт-Петербургу в ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХ районах.

Однако впоследствии Д. умышленно из корытных побуждений, с целью получения прибыли, не принял меры по соблюдению санитарных правил при оказании услуг магазином «ХХХХХХХХХХ», не устранил выявленные в ходе выездной плановой проверки нарушений СП «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», продолжил деятельность вышеуказанного магазина, вплоть до ХХ часов ХХ минут ХХ.ХХ.2010 года - до момента осмотра места происшествия сотрудниками отдела по ХХХХХХХХХХ району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу совместно со специалистом-экспертом, которые, осмотрев помещение магазина, вновь выявили следующее нарушение санитарных норм:

- стационарная организация торговли должна быть обеспечена водоснабжением и канализацией;

- стационарная организация торговли должна быть оборудована туалетами и раковинами для мытья рук персонала;

- все холодильные установки в организации торговли должны быть оснащены термометрами для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов;

- все пищевые продукты в организациях торговли должны храниться на окрашенных стеллажах, уборка которых не является затруднительной;

- все помещения организации торговли, оборудование и инвентарь должны содержаться в чистоте;

- текущий ремонт организации должен производиться по мере необходимости;

- в организациях торговли хранение санитарной и личной одежды не допустимо;

- руководитель организации торговли должен обеспечивать своевременный ремонт технологического, холодильного и другого оборудования.

Своими преступными действиями по оказанию услуг в сфере розничной торговли продуктами питания населению, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создающих угрозу жизни и здоровья населения, могущих привести к возникновению пищевых отравлений и массовых инфекционных заболеваний, Д. нарушил санитарные нормы и правила, установленные законодательством РФ, подверг опасности жизнь и здоровье потребителей, чем нарушил их конституционное право на получение безопасных услуг, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании подсудимый Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Д., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Д. возможно без изоляции его от общества, и, учитывая наличие постоянного дохода, а также материальное положение семьи Д. считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХХХ (ХХХХХХХХ) рублей.

Меру пресечения Д. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: подпись

Судья

Выборгского районного суда

Санкт- Петербурга

М.В. Горячева

.

.