П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и иСанкт-Петербург 11 февраля 2010 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующей судьи Сучковой О.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,
при секретаре Евстафиевой И.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,
уроженца ХХХХХ, гражданина ХХХХХ, с образованием ХХХХХ, холостого,
зарегистрированного в ХХХХХ по адресу: <адрес>,
проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации места жительства по адресу: <адрес>,
работающего водителем в ООО «ХХХХХ»,
ранее не судимого,
содержавшегося в ИВС Выборгского РУВД Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ,
и
ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ,
уроженца ХХХХХ, гражданина ХХХХХ, с образованием ХХХХХ, холостого,
зарегистрированного в ХХХХХ по адресу: <адрес>,
проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации места жительства по адресу: <адрес>,
работающего озеленителем в ООО «ХХХХХ»,
ранее не судимого,
содержавшегося в ИВС Выборгского РУВД Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, а именно:
ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, вступив преступный сговор на хищение чужого имущества, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут после совместного распития спиртного, находясь возле парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно и одинаково активно, напали сзади на гр. ФИО3, сопровождая свои действия словами: «Бей!», нанесли ему не более одного удара кулаком по голове в левую височную область, а затем не более одного удара ногой по телу в область поясницы, отчего потерпевший ФИО3, потеряв равновесие, упал на землю лицом вниз. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя одинаково активно, нанесли потерпевшему множественные удары ногами по различным частям тела, причинив ему ссадины лица, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, т.е. применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В результате полученных телесных повреждений потерпевший ФИО3 испытал физическую боль и потерял на несколько минут сознание, а ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и одинаково активно, в осуществление своего преступного сговора обыскали карманы одежды потерпевшего и похитили из правого внешнего кармана его куртки сотовый телефон «ХХХХХ» стоимостью ХХХХХ рубль ХХХХХ копейка с сим-картой, а также кошелек с деньгами в сумме ХХХХХ рублей, а всего на общую сумму ХХХХХ рубль ХХХХХ копейка, после чего с места происшествия с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
При этом ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, со словами: «Бей!» совместно с соучастником нанес ФИО3 не более одного удара кулаком по голове и не более одного удара ногой по телу, а когда потерпевший упал на землю, нанес ему множественные удары ногами по различным частям тела, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего похитил из правого внешнего кармана его куртки сотовый телефон «ХХХХХ» стоимостью ХХХХХ рубль ХХХХХ копейка с сим-картой, а всего совместно с соучастником похитил имущество потерпевшего на общую сумму ХХХХХ рубль ХХХХХ копейка и с места преступления с похищенным скрылся.
При этом ФИО2 вступил с ФИО1 в преступный сговор, со словами: «Бей!» совместно с соучастником нанес ФИО3 не более одного удара кулаком по голове и не более одного удара ногой по телу, а когда потерпевший упал на землю, нанес ему множественные удары ногами по различным частям тела, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего похитил из правого кармана его куртки кошелек с деньгами в сумме ХХХХХ рублей, а всего совместно с соучастником похитил имущество потерпевшего на общую сумму ХХХХХ рубль ХХХХХ копейка и с места преступления с похищенным скрылся.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых ФИО1 и ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия и ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные, характеризующие их личности, влияние наказания на их исправление, а также на условия их жизни.
Суд учитывает обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, направленного против собственности и отнесенного законом к категории тяжких.
Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 по месту жительства - в ХХХХХ характеризуются положительно.
Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки ФИО1 и ФИО2 с повинной о совершенном преступлении, а также то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали и раскаиваются в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что до судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили потерпевшему ФИО3 причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировали нанесенный моральный вред.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив им испытательный срок и возложив на них исполнение ряда обязанностей.
Ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 и ФИО2 суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года), и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа.
Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком каждому на 3 года, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае кассационного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
ХХХХХ
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.А. Сучкова