Дело № 1-610\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12.05.2010 года.
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев СЮ.
С участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Водомерова А. А.,
Подсудимого ФИО1
Защитника - адвоката Ревина А.В. представившего удостоверение №ХХи ордер №ХХ,
При секретаре Ершовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХХ, гражданина ХХХХ, со ХХХХ образованием, холостого, учащегося ХХХХ класса ГОУ ЦО №ХХ, работающего без официального оформления в ООО «ХХХХ» ХХХХ, а также в ресторане «ХХХХ» ХХХХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 -1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у парадной <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно, сбыл гражданину ФИО2, участвовавшему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин, массой 0,613 гр, то есть, в крупном размере, получив от ФИО2 денежные средства в размере ХХХХ рублей. Совершив тем самым умышленные действия непосредственно направленные на совершения преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Однако, данное преступление ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином ФИО2 сотрудникам милиции в ХХХХ о/м по адресу гр. <адрес>
Подсудимый ФИО1., будучи допрошенным в судебном разбирательстве, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что он (ФИО1) приобрел у ст. метро «ХХХХ» наркотическое средство для личного употребления, однако, употреблять наркотик передумал и предварительно договорившись по телефону о встрече, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у парадной <адрес>, продал наркотик малознакомому ФИО2 за ХХХХ рублей, после чего, был задержан сотрудниками милиции и у него (ФИО1) в ХХХХ отделе милиции, при личном досмотре, была изъята денежная купюра в ХХХХ рублей, которой расплатился за наркотик ФИО2. В содеянном искренне раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон,о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) обратился в ХХХХ о/м УВД по Выборгскому р-ну г. Санкт-Петербурга с заявлением о желании оказать содействие в изобличении малознакомого по имени «Марк», который сбывает наркотики на территории Выборгского района Санкт-Петербурга. Он (ФИО2) совершенно добровольно согласился выступить в роли покупателя наркотических средств. Далее, он позвонил по мобильному телефону на номер ХХХХ малознакомому «Марку» и договорился о продаже ему наркотического средства. Далее его (ФИО2) в присутствии понятых досмотрели, в ходе досмотра ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было, о чем сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра. Далее, ему (ФИО2) были вручены деньги в сумме ХХХХ рублей для приобретения наркотиков, номер и серии купюр были внесены в соответствующий протокол. Затем, все на автомашине проследовали к <адрес>, где понятые расположились недалеко от парадной №ХХ. Он ( ФИО2) позвонил «Марку» и сказал, что находится у парадной. Примерно через 1 минуту из парадной №ХХ вышел малознакомый по имени «Марк». На его (ФИО2) вопрос о продаже ему наркотическое средство амфетамин на ХХХХ рублей, «Марк» согласился и он (ФИО2) передал ему деньги, взамен «Марк» передал ему один полиэтиленовый пакет, пояснив, что это амфетамин. Затем, оперуполномоченные с понятыми подошли и задержали «Марка». Он ( ФИО2) показал оперуполномоченным и понятым полиэтиленовый пакет белого цвета и пояснил, что данный пакетик он только что приобрел за врученные ранее ему деньги у «Марка». Далее он (ФИО2), понятые и сотрудник милиции с задержанным вернулись в ХХХХ о/м, где он в присутствии понятых он ( ФИО2) добровольно выдал приобретенный у «Марка» полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри. Пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью ХХХХ ХХХХ о/м и подписями понятых. Об этом был составлен протокол. Затем его (ФИО2) досмотрели, но ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе и денег, об этом также был составлен протокол. (л.д. 34-36)
- Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В его (ФИО3) и еще одного понятого присутствии сотрудниками милиции был досмотрен ранее не знакомый ему ФИО2, который заявил о том, что молодой человек по имени «Марк» сбывает наркотическое средство, предположительно амфетамин. В присутствии него (ФИО3) и другого понятого сотрудники милиции досмотрели ФИО2, но ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где он (ФИО3) и другой понятой расписались. Далее ФИО2 были вручены деньги в сумме ХХХХ рублей, номера и серии купюр были внесены в соответствующий протокол. Сотрудники милиции объяснили, что деньги предназначены для приобретения наркотиков. Далее ФИО2 позвонил по телефону и договорился о встрече и приобретения наркотиков. Затем ФИО2 сказал, что «Марк» согласился и назначил встречу у парадной №ХХ <адрес>, после чего они на машине проследовали по указанному адресу, где находились недалеко от указанного подъезда и наблюдали за ФИО2 Через некоторое время из парадной №ХХ <адрес> вышел молодой человек, который подошел к ФИО2, они о чем-то поговорили, после чего, ФИО2 передал ему деньги. Взамен, неизвестный молодой человек что-то передал ФИО2 После чего, он (ФИО3) и второй понятой вместе с сотрудником милиции подошли к неизвестному молодому человеку и ФИО2 и сотрудник милиции задержал их. ФИО2 показал в руке один полиэтиленовый пакетик, пояснив при этом, что этот пакетик только что приобрел у малознакомого человека по имени «Марк». Далее, он (ФИО3) еще один понятой, ФИО2, «Марк» и сотрудник милиции проследовали в ХХХХ о/м, где, в присутствии него(ФИО3. И.В) и еще одного понятого провели личный досмотр задержанного, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в правой руке была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500(пятьсот) рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр ранее врученной ФИО2 для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств, о чем был составлен протокол. Далее, в присутствии него (ФИО3) и второго понятого ФИО2, добровольно выдал приобретенный у «Марка» полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, внутри, о чем также был составлен протокол.
- Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В его (ФИО4) и еще одного понятого присутствии сотрудниками милиции был досмотрен ранее не знакомый ему ФИО2, который заявил о том, что молодой человек по имени «Марк» сбывает наркотическое средство, предположительно амфетамин. В присутствии него (ФИО4) и другого понятого сотрудники милиции досмотрели ФИО2, но ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где он (ФИО4) и другой понятой расписались. Далее ФИО2 были вручены деньги в сумме ХХХХ рублей, номера и серии купюр были внесены в соответствующий протокол. Сотрудники милиции объяснили, что деньги предназначены для приобретения наркотиков. Далее ФИО2 позвонил по телефону и договорился о встрече и приобретения наркотиков. Затем ФИО2 сказал, что «Марк» согласился и назначил встречу у парадной №ХХ <адрес>, после чего они на машине проследовали по указанному адресу, где находились недалеко от указанного подъезда и наблюдали за ФИО2 Через некоторое время из парадной №ХХ <адрес> вышел молодой человек, который подошел к ФИО2, они о чем-то поговорили, после чего, ФИО2 передал ему деньги. Взамен, неизвестный молодой человек что-то передал ФИО2 После чего, он (ФИО4) и второй понятой вместе с сотрудником милиции подошли к неизвестному молодому человеку и ФИО2 и сотрудник милиции задержал их. ФИО2 показал в руке один полиэтиленовый пакетик, пояснив при этом, что этот пакетик только что приобрел у малознакомого человека по имени «Марк». Далее, он (ФИО4) еще один понятой, ФИО2, «Марк» и сотрудник милиции проследовали в ХХХХ о/м, где, в присутствии него и еще одного понятого провели личный досмотр задержанного, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра, у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500(пятьсот) рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр ранее врученной ФИО2 для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств, о чем был составлен протокол. Далее, в присутствии него и второго понятого ФИО2, добровольно выдал приобретенный у «Марка» полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, внутри, о чем также был составлен протокол.
- Показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ХХХХ отдел милиции обратился гр. ФИО2, который сообщил, что молодой человек по имени «Марк», занимается сбытом наркотических средств и добровольно написал заявление о желании изобличить сбытчика. Было принято решение о проведении в отношении неустановленного лица по имени «Марк», ОРМ «проверочная закупка». В роли закупщика согласился выступить гр. ФИО2. После чего, ими были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 позвонил по мобильному телефону «Марку» и спросил сможет ли он ему продать наркотики, на что «Марк» согласился и они договорились о встрече. Далее, в присутствий понятых был произведен личный досмотр ФИО2, о чем был составлен протокол, после чего ФИО2 были вручены денежные средства купюрой в ХХХХ (ХХХХ) рублей, которая была заранее отксерокопирована, для проведения»проверочной закупки», о чем также был составлен протокол. Около 20 часов 30 минут все на машине проследовали к <адрес>, где он (ФИО5) и еще один из сотрудников милиции вместе с понятыми расположились недалеко от парадной №ХХ. После чего ФИО2 позвонил по мобильному телефону «Марку», примерно через минуту из парадной №ХХ вышел молодой человек, который подошел к ФИО2, они о чем-то переговорили, после чего, ФИО2 передал «Марку» ХХХХ рублей, взамен «Марк» что-то передал ФИО2 После этого, он (ФИО5) с другим сотрудником милиции и понятыми подошли к ним и произвели задержание «Марка». ФИО2 показал им и понятым полиэтиленовый пакетик белого цвета, пояснив, что данный пакетик он только что приобрел за врученные ему ранее деньги в сумме ХХХХ рублей у «Марка». Затем, он (ФИО5), ФИО2, «Марк» и понятые вернулись в ХХХХ о/м, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр «Марка», который представился ФИО1, в ходе досмотра в правой руке ФИО1 была, обнаружена, и изъята купюра достоинством ХХХХ рублей с серией и номером соответствующей ранее выданной ФИО2, о чем был составлен протокол, также ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри. Пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и подписями понятых, о чем был также составлен протокол.
Показаниями свидетеля ФИО6,оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ХХХХ отделмилиции обратился гр. ФИО2, который изъявил добровольное желание содействовать в изобличении малознакомого молодого человека по имени «Марк», который занимается сбытом наркотических средств, на территории Выборгского района Санкт-Петербурга. Было принято решение о проведении в отношении неустановленного лица по имени «Марк», оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли закупщика согласился выступить гр. ФИО2. После чего, были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 позвонил по мобильному телефону на номер ХХХХ малознакомому «Марку» и спросил сможет ли он ему продать наркотики, на что «Марк» согласился и они договорились о встрече. Далее, один из сотрудников милиции в присутствии понятых произвел личный досмотр гр. ФИО2, перед началом которого понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра ничего запрещенного у гр. ФИО2 обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, ФИО2, в присутствии понятых, были вручены денежные средства в сумме ХХХХ (ХХХХ) рублей со следующей серией и номером ХХХХ, которая перед этим была отксерокопирована, на ксерокопии расписались понятые. Также был составлен протокол назначения денег. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все на машине проследовали к <адрес>, где он (ФИО6) и еще один из сотрудников милиции вместе с понятыми расположились недалеко от парадной №ХХ, после чего, ФИО2 позвонил по мобильному телефону «Марку» и сказал, что находиться у парадной его дома. Примерно через минуту из парадной №ХХ вышел малознакомый по имени «Марк». Он подошел к ФИО2, они о чем-то начали разговаривать, после чего ФИО2 передал ему ХХХХ рублей, взамен «Марк» что-то передал ему. После этого, он (ФИО6)) с другим сотрудником милиции и понятыми подошли к ним и произвели задержание «Марка». ФИО2 показал им и понятым полиэтиленовый пакетик белого цвета, пояснив, что данный пакетик он только, что приобрел за врученные ему ранее деньги в сумме ХХХХ рублей у малознакомого по имени «Марк». Они сказали, чтобы он зажал его и держал в руке. Далее он, ФИО2 задержанный «Марк» и понятые вернулись в ХХХХ о/м, где был произведен личный досмотр задержанного который представился ФИО1, в ходе которого в правой руке ФИО1 была обнаружена и изъята купюра достоинством ХХХХ рублей с серией и номером ХХХХ. по поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил, о чем был составлен протокол. ФИО2 также в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри. Пакетик был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью ХХХХ ХХХХ о/м, на котором расписались понятые, о чем был составлен протокол. (л.д 42-44 )
Вина подсудимого ФИО1, подтверждается также следующими, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и документами:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ОРМ «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени «Марк», занимающегося сбытом наркотических средств в крупных размерах в Выборгском районе Санкт-Петербурга.(т.1л.д.6-7);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки в отношении гражданина по имени «Марк», занимающегося сбытом наркотических средств, предположительно амфетамина, в Выборгском районе Санкт-Петербурга, с участием в качестве закупщика гр. ФИО2 ( т. 1 л.д.8);
- заявлением закупщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном желании изобличить малознакомого молодого человека по имени «Марк», занимающейся сбытом наркотических средств, - амфетамина, на территории Выборгского района Санкт-Петербурга. ( т.1 л.д. 11)
- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен ФИО2 денег и наркотических средств у него обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 12);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, в ходе которого у задержанного в правой руке была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством ХХХХ рублей с серией и номером ХХХХ. В ходе досмотра ФИО1 от дачи объяснений отказался. ( т.1 л.д. 15)
- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выдал пакетик с белым веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел у малознакомого «Марка» у парадной №ХХ по адресу: <адрес>, по окончании осмотра пакетик с белым веществом упакован в бумажный пакет, который опечатан печатью «ХХХХ ХХХХ отдела милиции» и заверен подписями ФИО2, ФИО3, ФИО4(т. 1 л.д 16);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра покупателя ФИО2 после добровольной выдачи пакетика с белым веществом внутри, в ходе которого был досмотрен ФИО2 и денег и наркотических средств у него обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 17);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у парадной №ХХ, <адрес> (т.1 л.д. 25)
- заключением эксперта ХХХХ №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество добровольно выданное ФИО2, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин массой 0,593 гр., в результате проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества объекта исследования.( т. 1 л.д. 62);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра денежной купюры достоинством ХХХХ рублей №ХХ (т.1 л.д. 67-68)
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанной денежной купюры достоинством ХХХХ рублей №ХХ в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69);
- Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязан нитками черного цвета., концы которых опечатаны бумажной биркой белого цвета со штампом ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО, с надписью, выполненной чернилами синего цвета Эксп. №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Пакет повреждений не имеет. Внутри пакета просматривается пакет из полимерного прозрачного материала с бумажным свертком внутри, на котором имеется бирка с надписью Экспертно-Криминалистический центр ГУВД по г. Санкт-Петербургу и ЛО Спр. №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выполненной синими чернилами, подписью и цифрами синего цвета 7170. (л.д.64-65)
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому к уголовному делу был приобщен полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой со штампом ЭКЦ ГУВД СПб к ЛО и надписью №ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.. 66)
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными и достаточными, оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, заключению экспертизы и другим вышеуказанным доказательствам и документам у суда нет.
Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ( в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Крупный размер смеси содержащей матамфетамин установлен на основании вышеуказанного заключения эксперта и постановления правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, и составляет свыше 0,3 грамма, но не превышает 2,5 грамма.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное незаконным оборотом наркотических средств.
Суд учитывает также и смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, а именно то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учетах в ОДН, ПНД и НД по месту жительства, не состоит, учится и работает, проживает в семье, нуждающейся в его моральной и материальной помощи и поддержке, наркозависимость отрицает, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, вышеуказанные обстоятельства снижают степень общественной опасности личности подсудимого.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом положения ч. 6-1 ст. 88 УК РФ, а исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, условно, с назначением испытательного срока.
При назначении наказания, суд учитывает также и положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, его возраст, отсутствие постоянной работы, условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009) и назначить ему наказание, с применением ст. 88 ч. 6-1 УКРФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанностей, - не реже одного раза в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится в период с 6 до 23 часов по постоянному месту жительства, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой или учебной деятельности, продолжить обучение в общеобразовательном учреждении, получив среднее образование.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
По вступлении приговора в законную силу:
-вещественное доказательство - наркотическое средство смесь, содержащую метамфетамин массой 0,593 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УВД Выборгского района Санкт- Петербурга, по квитанции ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №ХХ, - уничтожить;
-освободить ФИО5 от обязанности хранения вещественного доказательства денежной купюры, достоинством ХХХХ рублей ( ХХХХ), вернув ее по принадлежности владельцу ФИО5.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Яковлев С.Ю.