Статья 228 Часть 1



Дело № 1- 372/10 П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург « 25» февраля 2010 года.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Яковлев С.Ю.

С участием: Государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Выборгского района Агаджанян А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Гульковой Е. Б. представившей удостоверение №ХХ и ордер №ХХ,

При секретаре Парахневич О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ХХХХ, со ХХХХ образованием, инвалида ХХХХ группы, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ХХХХ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), массой 0,766 гр., что является крупным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у <адрес> сотрудниками милиции, изъявшими у него в ХХХХ отделе милиции УВД по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по адресу: <адрес>, в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 28 минут сверток из фольгированной бумаги порошкообразным веществом бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) масса наркотического средства - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин ) составляет 0, 766 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления такого приговора. Суд установил, что условия постановления приговора соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены Прокурор и защитник, также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции ФЗ №377от 27.12.2009 года). Крупный размер смеси содержащей героин установлен экспертом на основании постановления правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, и составляет свыше 0,5 грамма.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Суд учитывает также и смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, а именно то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, является инвалидом ХХХХ группы, имеет хроническое заболевание ХХХХ, нуждается в лечении, оказывает моральную и материальную помощь семье и несовершеннолетнему ребенку, наркозависимость отрицает, вышеизложенное смягчает степень общественной опасности личности ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на подсудимого и условия жизни его семьи суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, а исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, условно, с назначением испытательного срока. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, - не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу: меру пресечении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство- содержащую - героин (диацетилморфин ) массой 0, 756 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УВД Выборгского района Санкт- Петербурга по квитанции №ХХ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Яковлев С.Ю.